Court ruling № 89513613, 29.05.2020, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29.05.2020 № 400/1754/20

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про об`єднання справ в одне провадження у адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод", вул. Набережна, 64, с. Галицинове, Вітовський район, Миколаївська область, 57286

доЧорноморської митниці Держмитслужби, вул. Гоголя, 13, м. Херсон, Херсонська область, 73003

провизнання протиправним та скасування рішення від 29.04.2020 р. № 7.16/08-02/18-1/13/3506,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.04.2020 суд відкрив провадження у справі № 400/1434/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" (далі - позивач) до Чорноморської митниці Держмитслужби (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, оформленого листом від 01.04.2020 № 716/08-02/18-01/13/2823, яким відповідач відкликав дозвіл на поміщення товарів у митний режим переробки на митній території, наданий 03.12.2019 на підставі заяви позивача від 03.12.2019 № НГЗ-Исх-01-19-1086.

Ухвалою від 21.04.2020 суд відкрив провадження у справі № 400/1560/20 за позовом позивача до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення, оформленого листом від 13.04.2020 № 7.16/08-1/18/13/3113, яким відповідач відкликав дозвіл на поміщення товарів у митний режим переробки на митній території, наданий 03.12.2019 на підставі заяви позивача від 03.12.2019 № НГЗ-Исх-01-19-1086.

Ухвалою від 12.05.2020 суд відкрив провадження у справі № 400/1754/20 за позовом позивача до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення від 29.04.2020 №7.16/08-02/18-1/13/3506, яким відповідач відкликав дозвіл на поміщення товарів у митний режим переробки на митній території, наданий 03.12.2019 на підставі заяви позивача від 03.12.2019 № НГЗ-Исх-01-19-1086.

27.05.2020 від позивача надійшло до суду клопотання про об`єднання в одне провадження справ за № 400/1434/20, № 400/1560/20, № 400/1754/20.

В обгрунтування клопотання позивач посилається на ідентичний зміст рішень відповідача, правомірність яких виступає предметом спору у справах № 400/1434/20, №400/1560/20, № 400/1754/2, а також один і той самий склад учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, сд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Згідно з частиною другою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Оскільки підставою для звернення позивача до суду є прийняття відповідачем рішень про відкликання одного й того самого дозволу на поміщення товарів у митний режим переробки на митній території, суд вважає, що спільний розгляд справ № 400/1434/20, №400/1560/20, № 400/1754/20 сприятиме досягненню процесуальної економії та розгляду справ протягом найкоротшого строку.

Керуючись статтями 172, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Адміністративні справи № 400/1754/20, № 400/1560/20, № 400/1434/20 об`єднати в одне провадження.

2. Присвоїти об`єднаним справам загальний № 400/1434/20.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Птичкіна