Court ruling № 89511721, 28.05.2020, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 181/213/20

Провадження № 2/181/85/20

У Х В А Л А

"28" травня 2020 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Юр`єва О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Запорожченко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Фермерське господарство «АДОНІС» про стягнення грошових коштів як наслідок недійсності нікчемного правочину,

- за участю сторін по справі:

представника позивача та третьої особи – Куриліна В ОСОБА_3 О.,

відповідача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив усне клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Філіпової І.П. належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_6 проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечував, покладався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала клопотання представника та просила його задовольнити.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд дослідивши матеріли справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки документи, які просить витребувати представник відповідача ОСОБА_4 можуть слугувати доказами необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, постановлення законного та обґрунтованого рішення по справі, а у відповідача виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати зазначені докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Філіпову І.П. надати суду належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані письмові докази направити на адресу Межівського районного суду Дніпропетровської області безпосередньо до дати наступного судового засідання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Юр`єв