Court ruling № 89510296, 28.05.2020, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/6572/20

Провадження № 1-кп/161/738/20

У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу для участі

в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу

м. Луцьк 28 травня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головучого - судді Полюшко А.В., за участю секретаря Ярмолюк І.С., прокурора Луцької місцевої прокуратури Католик І.А., представника потерпілого Шостухи П.Р., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020030010001292, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 28.04.2020 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, не працюючого, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

29.04.2020 винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

15.05.2020, 21.05.2020 обвинувачений ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, в зв`язку з чим було застосовано примусовий привід, який не виконаний.

Згідно письмових пояснень про причини невиконання ухвали суду про застосування примусового приводу, останнього в судове засідання доставлено не було, в зв`язку з його відсутністю у відомому (можливому) місці проживання.

У зв`язку з тим, що за місцем проживання обвинувачений відсутній, що підтверджується письмовими документами по виконанню примусового приводу та поштовими повідомленнями, не з`являється в судові засідання, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, а тому є підстави вважати, що останній переховується від суду, у зв`язку з чим прокурор звернулась з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала та просила його задовольнити, думку представника потерпілого, який підтримав заявлене клопотання, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд вважає, що клопотання в частині надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, підставне та підлягає до задоволення.

Зважаючи, що матеріалами кримінального провадження стверджується вагомість наявних доказів для надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки таке клопотання подане суду, наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, зокрема обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 187, 189-190, 335, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030010001292 від 04.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

При затриманні обвинуваченого доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, повідомивши посадову особу, за клопотанням якої постановлено дану ухвалу.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Луцької місцевої прокуратури - Католик Іванни Анатоліївни - м. Луцьк, вул. Винниченка, 13, каб.11, тел. - НОМЕР_1 .

Організацію виконання ухвали доручити Луцькій місцевій прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Полюшко