Court ruling № 89509671, 19.05.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/285/20

Провадження № 2-а/638/136/20

УХВАЛА

іменем України

19 травня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Штих Т.В.,

секретаря – Дзюба Є.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Державного підприємства « Придніпровська залізниця» до Харківського прикордонного загону Східного регіонального відділення Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до Харківського прикордонного загону Східного регіонального відділення Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розгляду справи за його відсутності.

Представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів у справі, пославшись на те, що він самостійно звертався до установ, де просить витребувати докази, проте йому не надали відповідь, вказав, що він вчиняв дії щодо самостійного отримання доказів, проте докази вказані установи йому так і не видали. Просив витребувати вказані докази, так як зазначив, що від їх дослідження залежить доля розгляду справи по суті.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає вказане клопотання таким, що підлягає задоволенню, а причини пропуску часу на звернення із вказаним клопотанням поважними.

Відповідно до ст. 80 КАС України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням витребовує такі докази.

Сторона відповідача довела, що самостійно отримати вказані документи не має можливості, разом з тим, дослідження вказаних документів може суттєво вплинути на вирішення справи по суті.

Клопотання про залучення третьою особою на стороні позивача АТ « Укрзалізниця» є передчасним, та може бути розглянуте лише при наявності позивача та дослідженні доказів.

Керуючись ст. 80 КАС України , суд, -

ухвалив:

Витребувати від ДП «Придніпровська залізниця», проспект Дмитра Яворницького, 108, Дніпро, ЄДРПОУ 01073828 копію трудового договору з громадянкою ОСОБА_1 ОСОБА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 18 грудня 2000 року, пояснення щодо рухомого складу з зазначенням майнових прав на такий, що залучався до пасажирських перевезень 16 грудня 2019 року на напрямку місто Кривий Ріг- місто Москва, копію положення ( статуту).

Відмовити у задоволенні клопотання про залучення третьою особою на стороні позивача АТ «Укрзалізниця» м. Київ вул. Тверська, 5.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У випадку, якщо ухвала була постановлена за відсутності особи в той же самий строк з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя Т.В. Штих.