№ 895088, 09.08.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.07

Справа №АС4/368-07.

За позовом Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача Приватної фірми “Трейдагроінвест”

про стягнення 10 034 грн. 00 коп.

Представники:

від позивача: Ануфрієва В.В.

від відповідача: не з”явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Будко О. В

У судовому засіданні, що відбулося 30.07.2007р. на підставі ст.150 КАС України розгляд справи було відкладено до 09.08.2007р.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 10 034 грн. 00 коп. штрафних (фінансових) санкцій за порушення норм п.1, 5 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№1776-Ш від 01.06.2000р. зі змінами та доповненнями та п. 29 ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000р. №17750-Ш зі змінами та доповненнями, згідно рішень ДПІ в м.Суми №0002612304/0/25475 від 13.04.2007р. на суму 3 990,00 грн. та рішення №000260304/0/25474 від 13.04.2007р. на суму 6 044 грн. 84 коп.

Ухвалою суду від 30.07.2007р. в зв»язку з нез»явленням відповідача розгляд справи було відкладено.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з”явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст.128 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив наступне:

30.03.2007р. працівниками ДПІ в м.Суми була проведена перевірка господарської одиниці – гральні автомати “Ромашка”, що розташовані за адресою: Сумська область, м.Глухів, площа Соборна, 4, що належить Приватній фірмі “Трейдагроінвест” з питань дотримання вимог Законів України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №1776-Ш від 01.06.2000р. зі змінами та доповненнями, «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» №98/96-ВР від 23.06.96р. зі змінами та доповненнями, «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» №481/95-ВР від 19.12.1995р. зі змінами та доповненнями, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють готівковий обіг в Україні.

За результатами перевірки було складено акт перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб»єктами господарювання за №182800423234 від 30.03.2007р.

Як свідчить зазначений акт, в ході проведеної позивачем перевірки було виявлено порушення відповідачем пунктів 1, 5 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №1776-Ш від 01.06.2000р. зі змінами та доповненнями, а саме при реалізації кредитів до гральних автоматів в кількості 10 шт. по ціні 0,50 грн. на загальну суму покупки 5 грн. 00 коп. розрахункова операція не проведена через реєстратор розрахункових операцій та не видано відповідний розрахунковий документ. На момент перевірки відповідачем не було проведено через РРО операцій на загальну суму 798,00 грн.

На підставі акту перевірки, за вищевказане порушення, згідно рішення ДПІ в м.Суми №0002612304/0/25475 від 13.04.2007р до відповідача були застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 3 990,00 грн.

Також, перевіркою встановлено факт порушення порядку одержання торгових патентів. Зокрема, як свідчить зазначений акт, гральні автомати «Ромашка» знаходились в робочому стані та працювали незалежно один від одного, азартні ігри відбувалися на кожному з гральних автоматів, шляхом внесення кредитів номіналом 0-50 грн. на кожний автомат без придбання трьох торгових патентів на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу.

На момент перевірки, відповідач здійснює діяльність без наявності ліцензій на організацію та утримання тоталізаторів гральних закладів; на організацію діяльності з проведення азартних ігор, що є порушенням п.29 ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000р. №1775-Ш зі змінами та доповненнями та ч.1 ст.7, ч.1 ст.8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» від 23.03.96р. №98/96-ВР зі змінами та доповненнями.

За вищевказані порушення ДПІ в м.Суми було прийнято рішення №000260304/0/25474 від 13.04.2007р. до відповідача були застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 6 044,84 грн.

Станом на 26.06.2007р. борг відповідача зі сплати штрафних санкцій складає 10034 грн. 00 коп.

У встановленому законодавством порядку рішення про застосування фінансових санкцій відповідачем оскаржені не були, а тому на день розгляду справи є чинними.

Факт заборгованості відповідача в сумі 10034 грн. 00 коп. підтверджено матеріалами справи, доказів сплати боргу відповідач не надав, не надав і аргументованого заперечення, тому борг в сумі 10 034 грн. 00 коп. підлягає примусовому стягненню з відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватної фірми “Трейдагроінвест” (м.Суми, вул.Прокоф”єва, 1/1, код 31547907) на користь Державної податкової інспекції в м.Суми (40030, м.Суми, Червона площа, 2, код 21102740) 10 034 грн. 00 коп. штрафних (фінансових) санкцій за порушення норм п.1, 5 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№1776-Ш від 01.06.2000р. зі змінами та доповненнями та п. 29 ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000р. №17750-Ш зі змінами та доповненнями, згідно рішень ДПІ в м.Суми №0002612304/0/25475 від 13.04.2007р. на суму 3 990,00 грн. та рішення №000260304/0/25474 від 13.04.2007р. на суму 6 044 грн. 84 коп.

3. Видати виконавчий документ після вступу даної постанови в законну силу.

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 дні після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови підписано 09.08.2006р.