Court ruling № 89508658, 26.05.2020, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/4226/20

Справа № 754/2390/20

У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Ковальової В.О..

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 25.02.2020 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Ухвалою від 12.03.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

При зверненні до суду з позовною заявою представником позивача - Адвокатом Чорній Д.О., було додано клопотання про витребування від КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» завіреної копії правовстановлюючого документу та інформацію про зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_1 . В обґрунтування мотивів заявленого клопотання представник посилається на те, що витребувана інформація дозволить підтвердити, що спірна квартира дійсно зареєстрована за відповідачем і може бути предметом поділу майна подружжя.

В підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_2 , вимоги заявленого клопотання підтримали, просили витребувати зазначені докази, оскільки сторона позивача не має необхідних прав та повноважень для самостійного отримання вказаної інформації.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, шляхом направлення потової кореспонденції суду. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, те, що необхідність витребування обґрунтована представником неможливістю самостійного зібрання зазначених вище доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Чорнія Д.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001 м.Київ, вул.Трьохсвятительська,4-в):

-Належним чином посвідчену копію правовстановлюючого документу та інформацію про зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду м.Києва за адресою - 02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Зотько Т.А. в термін до 01.08.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: