Court ruling № 89508591, 28.05.2020, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 28.05.2020 Справа № 554/4401/20

Провадження № 1-кс/554/7266/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавської області підполковника поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №12020170300000479 від 21.05.2020 року за ч. 1 ст. 239 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку -

ВСТАНОВИВ:

СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020170300000479 від 21.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

21.05.2020 р. до чергової частини Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що працівники свердловини закопують в грунт сміття, чим забруднюю навколишнє середовище.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2020 ТОВ «Інноваційні інженерні рішення» (ЄДРПОУ 41128239) на замовлення ПрАТ «Нафтогазвидобування» (ЄДРПОУ 32377038) виконувало роботи по спорудженню (буріння, облаштування та підключення свердловини, буріння водної свердловини для водозабезпечення процесу буріння свердловини) свердловини № 54, яка розташована неподалік с. Миколаївка Полтавського району Полтавської області, Мачухівської ОТГ, кадастровий номер № 5324081300:00:001:0020, Мачухського газоконденсатного родовища.

Буріння свердловини супроводжується промиванням стволу спеціальним буровим розчином. Буровий розчин обробляється, згідно технологічних регламентів, хімічними реагентами способом введення порошкоподібних і рідинних реагентів через горловину глиномішалки, через герметичну ємність, облаштовану дихальним клапаном та фільтром, або через гідрозмішувач. Технологічний процес буріння передбачає використання розчину по замкнутому циклу: свердловина вузол очистки приймальні ємності бурові насоси свердловина, в якому передбачена можливість скидання надлишків бурового розчину і бурових стічних вод у спеціальні ємності (шламові амбари).

У порушення вимог висновку з оцінки впливу на довкілля № 7-03/12-20195293747/1 від 15.08.2019, встановлено, що можливий вплив внаслідок порушення структури грунтового покриву при використанні автотранспорту та спецтехніки під час проведення будівельно-монтажних робіт та плануванні доріг до виробничих об`єктів.

До потенційних негативних факторів впливу також відноситься попадання в ґрунт витоків нафти, вуглеводного конденсату через нещільності фланцевих з`єднань несправного обладнання, дренування забруднюючих речовин через природну систему в водойми.

Окрім того відбувається забруднення повітряного середовища внаслідок спалювання природного газу в факельному амбарі на горизонтальній факельній установці, до складу продуктів згорання входить: азоту оксиди, вуглецю оксид і метан.

Можливим джерелом забруднення водних горизонтів при бурінні водних свердловин може бути буровий розчин, що використовується для їх буріння. Для збору бурового шламу передбачені шламові амбари. Амбари по периметру обвалюються ґрунтом. Дно і стінки амбарів ізолюються протифільтраційним екраном (гідроізоляційною плівкою).

Під час огляду свердловини № 54, яка розташована неподалік с. Миколаївка Полтавського району Полтавської області, Мачухівської ОТГ, кадастровий номер № 5324081300:00:001:0020, координати 49.554312, 34.291584, Мачухського газоконденсатного родовища, із залученням спеціаліста з державного екологічного нагляду (контролю) земельних ресурсів управління державного екологічного нагляду (контролю) у Полтавській області було виявлення порушення у вигляді: забруднення підземних вод, забруднення ґрунтів, порушення вимог висновку з оцінки впливу на довкілля, порушення вимог ЗУ «Про атмосферне повітря», оскільки під час спалювання природного газу виділяються продукти згорання (азоту оксиди, вуглецю оксиди, метан, можливо щось інше). Під час огляду представники ПрАТ «Нафтогазвидобування» ніяких документів, щодо діяльності свердловини не надавали.

Будучи допитаним в якості свідка начальник відділу державного екологічного нагляду (контролю) земельних ресурсів управління державного екологічного нагляду (контролю) у Полтавській області старший державний інспектор з охорони навколишнього природнього середовища центрального округу ОСОБА_4 , повідомив, що 21.05.2020 його було залучено як спеціаліста, працівниками правоохоронних органів для участі в огляді земельної ділянки 5324081300:00:001:0020, де розташована свердловина № 54, неподалік с. Миколаївка Полтавського району Полтавської області, на території Мачухівської ОТГ, що належить ПрАТ «Нафтогазвидобування» (ЄДРПОУ 32377038).

Земельна ділянка площею 5,2901 га відповідно до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, з кадастровим номером 5324081300:00:001:0020, належить ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), відповідно до договору земельного сервітуту № 1218-С від 27.12.2019 користується до 02.07.2034 ПрАТ «Нафтогазвидобування» - для прокладання та експлуатації газопроводу шлейфу та інгібіторопроводів від свердловини № 54 Мачухського ГКР до УПГ Мачухи.

У ході огляду виявлено, що там розташована свердловина, процес спорудження закінчений. На момент огляду буровий верстат демонтовано, проводились роботи по рекультивації. Територія не огороджена парканом, можливо охоронялась, але чітко було не визначено ким. Так як охоронці ходили, але не представлялись. Перед входом відсутній паспорт об`єкту і встановити належність свердловини, перед початком огляду було не можливо. Територія включала в себе під`їдні шляхи з бетонних плит, три шламових амбари. Один амбар факільний, знаходився ліворуч в стороні, сама свердловина та обладнання. Перший амбар був заповнений рідиною не відомого походження, темного кольору, з неприємним запахом, орієнтовно буровий шлам (відходи буріння) близько 1,5 від верху. На краю амбару встановлена мотопомпа, до якої приєднаний шланг (схожий на пожарний рукав), який проходив до факельного амбару. Тобто, можливо було за допомогою мотопомпи відкачувати рідину з першого амбару, до факельного амбару, що це може бути порушенням висновку з оцінки впливу на довкілля, що може призвести до забруднення земель. Окрім того, у першому амбарі було прорвано захисне покриття ґрунту, що так могло спричинити потрапляння бурового шламу (відходи буріння) до ґрунту, підземних вод, що також може призвести забруднення.

У другому амбарі також була рідина, візуально схожа на рідину в першому амбарі. В ході огляду виявлено, що з другого амбару прорита траншея до третього амбару, в якому вже проводилось засипання його. У третьому амбарі рідини вже не було, тільки виявлено суміш схожий на суміш ґрунтів та буровий шлам.

У ході проведення огляду, один із працівників ПрАТ «Нафтогазвидобування», відкрив кран горизонтальної факельної установки для спалювання природнього газу і підпалив, у зв`язку з чим провести огляду у факельному амбарі стало не можливим. Горіння продовжувалось весь час в ході огляду. В ході огляду було відібрано зразки: рідини з 1 та 2-го амбару, суміші у траншеї між 2-м та 3-м амбаром, ґрунту поблизу першого амбару, де було виявлено візуальні ознаки проливу рідини не відомого походження, зразки матеріалу, яким укривався ґрунт в 1-му та 2-му амбарі. Також слідчим було відібрано проби ґрунту для порівняльного зразка (фонова проба), в місці без наявних ознак забруднення.

Можливі порушення: забруднення підземних вод, забруднення ґрунтів, порушення вимог висновку з оцінки впливу на довкілля, порушення вимог ЗУ «Про атмосферне повітря», оскільки під час спалювання природного газу виділяються продукти згорання (азоту оксиди, вуглецю оксиди, метан, можливо щось інше). Під час огляду представники ПрАТ «Нафтогазвидобування» ніяких документів, щодо діяльності свердловини не надавали.

Під час огляду був присутній співзасновник ТОВ «ІННОВАЦІЙНІ ІНЖЕНЕРНІ РІШЕННЯ» - який представився представником ОСОБА_6 , якому було передано на зберігання три трактори за допомогою, яких здійснювали роботи рекультивації свердловини.

У подальшому,під час спілкування з співзасновником ТОВ «ІННОВАЦІЙНІ ІНЖЕНЕРНІ РІШЕННЯ» - представником ОСОБА_6 , було запропоновано отримати постанову про витребування документів, проведенняфінансово-господарськоїдіяльності ТОВ«Інноваційні інженернірішення» (ЄДРПОУ41128239) та ПрАТ «Нафтогазвидобування» (код ЄДРПОУ 32377038) по свердловині № 54 Мачухського ГКР, але останній відмовився.

Таким чином, у ході досудового розслідування зібрані докази, що у співзасновника ТОВ «ІННОВАЦІЙНІ ІНЖЕНЕРНІ РІШЕННЯ» - представника ОСОБА_6 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , зберігаються документи, проведенняфінансово-господарськоїдіяльності ТОВ«Інноваційні інженернірішення» (ЄДРПОУ41128239) та ПрАТ «Нафтогазвидобування» (код ЄДРПОУ 32377038) по свердловині № 54 Мачухського ГКР на земельній ділянці з кадастровим номером: 5324081300:00:001:0020 Мачухівської ОТГ поблизу с. Миколаївка, Полтавського району Полтавської області,зокрема:договори з додатками, акти виконаних робіт, акти прийому-передачі, накази про призначення, посадові інструкції, журнали (книги) інструктажів працівників, які задіяні по виконанню робіт на свердловині № 54 Мачухівської ОТГ Полтавського району Полтавської області, інформація про транспортні засоби, які були задіяні при виконанні робіт на свердловині № 54 Мачухівської ОТГ Полтавського району Полтавської області (договори оренди з додатками), дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, електронних носіїв інформації, що містять інформацію про такі документи.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_7 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав клопотання задовольнити.

Згідно зч.1статті 234КПК України обшукпроводиться зметою виявленнята фіксаціївідомостей прообставини вчиненнякримінального правопорушення,відшукання знаряддякримінального правопорушенняабо майна,яке булоздобуте урезультаті йоговчинення,а такожвстановлення місцезнаходженнярозшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (ч.2 статті 234).

Під житлом особи, відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

У відповідності до п. 11 Постанови пленуму ВСУ «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства» від 28.03.2008 р.№2, а також згідно з вимогами ст. 17 ЗУ від 23.02.2006 р. № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», відповідно до практики прав людини поняття «житло» у п.1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філій та інші приміщення.

Клопотання відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується клопотання про проведення обшуку.

Підставою дляпроведення обшукує наявністьдостатніх данихстверджувати проте, що замісцем обшуку,можуть знаходитисьдокументи проведенняфінансово-господарськоїдіяльності ТОВ«Інноваційні інженернірішення» (ЄДРПОУ41128239) та ПрАТ «Нафтогазвидобування» (код ЄДРПОУ 32377038) по свердловині № 54 Мачухського ГКР на земельній ділянці з кадастровим номером: 5324081300:00:001:0020 Мачухівської ОТГ поблизу с. Миколаївка, Полтавського району Полтавської області, що являються доказами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, які неможливо встановити іншим способом, враховуючи те, що вказані відомості і їх отримання та вилучення можливе лише на підставі ухвали суду.

Слідчим доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним способом відшукання та вилучення документів, які мають значення для досудового розслідування.

Обраний спосіб втручання у власність особи виправдовує потреби досудового розслідування, оскільки є достатні підстави вважати приховування, знищення або спотворення таких документів.

Керуючись ст. ст. 233-235, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавської області підполковнику поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №12020170300000479, на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , де мешкає співзасновник ТОВ «ІННОВАЦІЙНІ ІНЖЕНЕРНІ РІШЕННЯ» - представник ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення документів, проведенняфінансово-господарськоїдіяльності ТОВ«Інноваційні інженернірішення» (ЄДРПОУ41128239) та ПрАТ «Нафтогазвидобування» (код ЄДРПОУ 32377038) по свердловині № 54 Мачухського ГКР на земельній ділянці з кадастровим номером: 5324081300:00:001:0020Мачухівської ОТГ поблизу с. Миколаївка, Полтавського району Полтавської області,зокрема:договори з додатками, акти виконаних робіт, акти прийому-передачі, накази про призначення, посадові інструкції, журнали (книги) інструктажів працівників, які задіянні по виконанню робіт на свердловині № 54 Мачухівської ОТГ Полтавського району Полтавської області, інформації про транспортні засоби, які були задіянні при виконанні робіт на свердловині № 54 Мачухівської ОТГ Полтавського району Полтавської області (договори оренди з додатками), дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, електронних носіїв інформації, що містять інформацію про такі документи.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 28.05.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1