Court ruling № 89507524, 28.05.2020, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 6/646/117/2020

Справа № 646/8836/13-ц

У Х В А Л А

28.05.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харків Шелест І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», зацікавлена особа ПАТ «Банк Фінанси та ОСОБА_1 », боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить: здійснити заміну сторони виконавчого провадження із заміною сторони ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3

25.05.2020 року до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника ТзОВ «ФК «Гефест» надійшла заява про повернення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, вважаю можливим повернути заяву ТзОВ «ФК «Гефест».

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», зацікавлена особа ПАТ «Банк Фінанси та ОСОБА_1 », боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому листі - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя І.М. Шелест