
Суддя Глібко О. В..
Справа № 640/2274/19
Провадження № 1-в/644/275/20
28.05.2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Глібко О.В., за участю секретаря – Книшенко А.С., прокурора – Апришко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Чабан Д.О. про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- засудженого 14.05.2019 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 14.05.2019 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання із іспитовим строком 1 рік.
Заступник начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_1 закінчився 14.05.2020 року, обов`язки суду в цілому виконав, всі заплановані заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, було виконано.
В судове засідання заступник начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не заявилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, клопотання підтримує.
Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_1 , приймаючи до уваги, що прокурор підтримує подання та просить його задовольнити, суд приходить до наступного.
Засуджений ОСОБА_1 перебуває на обліку Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з 09.07.2019 року.
За період іспитового строку засуджений ОСОБА_1 згідно даних УІАП ГУНП України в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувався.
26.12.2019 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП, у зв`язку з чим з останнім була проведена профілактична бесіда.
Через порушення умов та порядку іспитового строку, 26.11.2019 року відносно ОСОБА_1 було направлено подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком. Ухвалою суду від 17.12.2019 року у задоволенні подання було відмовлено.
Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим в цілому було виконано, за місцем мешкання ОСОБА_1 характеризується задовільно.
За таких обставин, враховуючи, що іспитовий строк відносно ОСОБА_1 закінчився 14.05.2020 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від призначеного йому судом покарання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372, 376, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 14.05.2019 року за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України – звільнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Суддя О.В. Глібко
The court decision No. 89507270, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 640/2274/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: