Court ruling № 89506753, 27.05.2020, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/628/2020 Справа № 641/10212/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі

головуючого - судді Маньковської О.О.,

за участю позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – ОСОБА_2 ,

секретаря – Веселянської К.І.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕЙК», Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Прокопенко Олесі Олегівни, треті особи: Споживчий кооператив «Перспектива», Обслуговуючий кооператив «ЖСК «Перспектива», Харківська міська рада про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «СНЕЙК», Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Прокопенко Олесі Олегівни, треті особи: СК «Перспектива», ОК «ЖСК «Перспектива», ХМР про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

В підготовчому судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування доказів,, що мають суттєве значення для вирішення позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання позивача.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дійшов наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, враховуючи неможливість учасниками справи самостійно отримати вказані докази, а також те, що зазначене клопотання містить інформацію щодо предмета доказування та необхідні для повного і об`єктивного вирішення позовної заяви, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 – задовольнити.

Витребувати з Департамента реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради , що знаходиться за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 7, належним чином завірену копію реєстраційної справи на об`єкт незавершеного будівництва, літ. «А», в районі житлових будинків АДРЕСА_1 аза АДРЕСА_2 , право власності на який зареєстровано за ТОВ «СНЕЙК» рішенням Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Прокопенко Олесі Олегівни, запис про право власності № 31965338 від 10.06.2019 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1850443763101.

Витребувати з Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 46, належним чином завірену копію Договору № 1-Г про спільну діяльність у будівництві, укладений 27.11.2006 року, між Споживчим кооперативом «Перспектива» (код ЄДРПОУ 33290021) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Снейк» (код ЄДРПОУ 31643401), з усіма додатковими угодами та додатками до нього, а також звітність за цим договором, в тому числі Податкові декларації про результати спільної діяльності на території України без створення юридичної особи.

Роз`яснити, що докази необхідно подати Комінтернівському районному суду м. Харкова до 16 липня 2020 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -О. О. Маньковська