Court ruling № 89506709, 28.05.2020, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №642/3806/19

Провадження №1-кп/639/172/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - Васильєвої Н.М.,

суддів - Труханович В.В., Рубіжного С.О.,

за участю секретаря - Погрібняк А.В.,

прокурора - Шпака М.А.,

потерпілої - ОСОБА_1 ,

обвинувачених - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - Церковного В.В., Борзих Ю.В., Голянда Ю.І., Бондаря О.П., Ревенка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 21.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №120182204700004668 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову від оплатного захисника Церковного В.В. та просив призначити йому безоплатного захисника, оскільки він не може залучити його самостійно.

Заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , думку учасників провадження, які не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Судовим розглядом встановлено, що правову допомогу адвокат Церковний В.В. надає обвинуваченому ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги від 21.12.2018 року.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Приписами ч. 1 ст. 52 КК України встановлено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив його.

З огляду на ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_2 не може самостійно залучити собі захисника та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, а тому участь захисника є обов`язковою, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучення йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 43, 49, 52 КПК України, ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відмову від захисника Церковного В.В. - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття 10 червня 2020 року о 11 годині 00 хвилин до Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М. Васильєва

Судді В.В. Труханович

С.О. Рубіжний