Court ruling № 89506294, 28.05.2020, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

28.05.2020 року Провадження №2-а/425/105/20

Справа №425/1388/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Луганській області капрала поліції Городничого Микити Сергійовича визнання дій незаконними та скасування рішення суб`єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

15.05.2020 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася з позовом до поліцейського роти № 2 батальйону

№ 1 Управління патрульної поліції в Луганській області капрала поліції Городничого М.С. (93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 8), в якій просила визнати дії відповідача незаконними та скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 08.05.2020 року серія ЕАМ

№ 2501864.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 18.05.2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

27.05.2020 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява разом з клопотанням про звільнення або відстрочення сплати судового збору, мотивоване тим, що вона є членом багатодітної сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до пп. г) п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови , що позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Дослідивши матеріали справи, а саме посвідчення від 26.02.2013 року серії НОМЕР_1 члена багатодітної сім`ї, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з цим суд вважає можливим відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Справа підсудна Рубіжанського міському суду Луганської області. Відсутні підстави, передбачені ст. ст. 169 і 170 КАС України, для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі.

Відповідно до ст. ст. 12, 257, 262, 286 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, дану адміністративну справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 121, 133, 171, 248, 256-257, 262, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору у адміністративній справі за її позовом до поліцейського роти № 2 батальйону

№ 1 Управління патрульної поліції в Луганській області капрала поліції Городничого Микити Сергійовича визнання дій незаконними та скасування рішення суб`єкта владних повноважень – задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у адміністративній справі за її позовом до поліцейського роти

№ 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Луганській області капрала поліції Городничого Микити Сергійовича визнання дій незаконними та скасування рішення суб`єкта владних повноважень

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону

№ 1 Управління патрульної поліції в Луганській області капрала поліції Городничого Микити Сергійовича визнання дій незаконними та скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 09 червня 2020 року о 12-30 год. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, каб. 11.

Викликати у судове засідання позивача та відповідача.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/ fair/.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду або через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до підпункту 2 пункту 9 розділу

І Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України доповнено пунктом 3 наступного змісту: «під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Суддя Є.О. Романовський