Court ruling № 895062, 31.07.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"31" липня 2007 р. № 2/215

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув матеріали справи № 2/215

за позовом: відкритого акціонерного товариства "2- й імені Петровського цукровий завод", смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "2- е імені Петровського", смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області

про стягнення 260000 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "2- й імені Петровського цукровий завод" подано позов до відкритого акціонерного товариства "2 - е імені Петровського" про стягнення 260000 грн. попередньої оплати.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2007 р. було порушено провадження у справі від відповідача витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Відповідач позов не заперечив, витребувані судом матеріали не подав.

31.02.2007р. позивачем подано до господарського суду заяву за № 638 про припинення провадження у справі, у зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі. Відсутність заборгованості відповідача підтверджується копіями платіжних доручень № 233 від 25.07.2007р. на суму 75000 грн., № 228 від 23.07.2007р. на суму 70000 грн., № 238 від 25.07.2007р. на суму 65000 грн. та № 216 від 19.07.2007р. на суму 50000 грн.

Враховуючи викладені обставини, дату звернення з позовом до суду 03.07.2007р. та дати сплати спірної суми 19.07.2007р., 23.07.2007р., 25.07.2007р., суд приходить до висновку про необхідність припинення провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 1.1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті державного мита та оплата витрат на послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу покладаються на відповідача повністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, п. 1.1 ч. 1ст. 80, ст.ст. 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "2- е імені Петровського", вул. Леніна, 106, смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області (п/р 26008302333803 в БВ № 4 ЦВ ПІБ м. Кіровоград, МФО 323301, код 00386287) на користь відкритого акціонерного товариства "2- й імені Петровського цукровий завод", вул. Леніна, 44, смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області ( п/р 26001301331784 в Промінвестбанку м. Кіровоград, МФО 323301, код 00372090) державного мита в сумі 260 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому законом.

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя