
18.05.2020
Справа № 431/1840/20
Провадження № 2-о/431/607/20
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
18 травня 2020 року м. Старобільськ
Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту утримання та спільного проживання однією родиною разом із чоловіком,
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до Старобільського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту утримання та спільного проживання однією родиною разом із чоловіком, заінтересована особа: Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає її такою, що підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
При вивченні матеріалів заяви було встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
До заяви не додано квитанцію про сплату судового збору за подання до суду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 420,40 грн., тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за наступними реквізитами:
Отримувач :УК у Старобіл.р-ні/СТАРОБ.Р-Н/22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ) :37858396
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Номер рахунку (IBAN) :UA758999980313191206000012331
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
Наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою.
Таким чином, позивачу необхідно усунути вищенаведені недоліки, у строк встановлений в ухвалі суду.
Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України зазначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За вказаних обставин заява повинна бути залишена без руху, а заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст.185 ЦПК України,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту утримання та спільного проживання однією родиною разом із чоловіком - залишити без руху.
Надати позивачу 7-дений строк з дня вручення даної ухвали усунути вказані недоліки.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Суддя О.В. Форощук
The court decision No. 89506141, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 431/1840/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: