
Справа №: 941/626/20
Провадження № 2-н/941/19/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2020 року
Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію квартири АДРЕСА_1 в розмірі 2744(дві тисячі сімсот сорок чотири) гривні 15 копійок; на підставі Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, ст.ст.633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України , товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» зобов`язане постачати електроенергію споживачам, які використовують електроенергію для власних потреб, а споживачі зобов`язані здійснювати оплату за отриману електроенергію. Згідно ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін), а тому, керуючись ст.ст.141, 167, 168 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», ЄДРПОУ 42132581, юридична адреса: 25006, м.Кропивницький, вул.В.Перспективна, 78, на поточний рахунок із спеціальним режимом використання IBAN № НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 323475, ІПН 421325811238, заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2744(дві тисячі сімсот сорок чотири) гривні 15 копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», ЄДРПОУ 42132581, юридична адреса: 25006, м.Кропивницький, вул.В.Перспективна, 78, на поточний рахунок IBAN № НОМЕР_3 у АТ «Перший інвестиційний банк», МФО 300506, ІПН 421325811238, судовий збір в сумі 210(двісті десять) гривень 20 копійок.
3. Надіслати боржникові копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч.1 ст.161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Інформація по виданому судовому наказу міститься на веб-адресі Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Суддя(підпис)
З оригіналом вірно:
Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко
The court decision No. 89505746, Petrove District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 28.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 941/626/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: