Court ruling № 89504517, 26.05.2020, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 179/1973/19

провадження № 2-во/179/23/20

У Х В А Л А

26 травня 2020 року смт.Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Меркулової Валерії Валеріївни про виправлення описки в ухвалі Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2020 року представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Меркулова Валерія Валеріївна звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, посилаючись на те, що ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2020 року по справі № 179/1973/19 було зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Магдалинівському районі Дніпропетровської області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», сплачений судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. Однак в резолютивній частині зазначеної ухвали була допущена описка, зокрема, замість «р/р НОМЕР_1 », помилково зазначено «р/р НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку, допущену в ухвалі Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2020 року по справі № 179/1973/19 щодо розрахункового рахунку заявника, а саме: замість «р/р НОМЕР_2 », зазначити вірно «р/р НОМЕР_1 », що підтверджується матеріалами цієї справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Меркулової Валерії Валеріївни про виправлення описки в ухвалі Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2020 року – задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замість розрахункового рахунку НОМЕР_2 , зазначити вірний розрахунковий рахунок НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А.Ковальчук