Court ruling № 89504268, 28.05.2020, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/1724/20

Провадження № 2-в/0203/2/2020

УХВАЛА

28 травня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження,

у с т а н о в и в:

20 травня 2020 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-887/2006 за позовом ВАТ «Запорізький асфальтобетонний завод» до ТОВ фірма «ВВС» м.Дніпропетровськ, ОСОБА_3 . про розірвання договору купівлі-продажу.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.191 ЦПК України до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з вимогами частини першої статті 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Так, всупереч положенням ч. 3 ст. 191 ЦПК України, заявниками не додано копію заяви та копії документів, що додаються до неї у відповідній кількості для усіх учасників справи.

Крім того, заявниками не додано до заяви копій правоустановчих документів на гараж АДРЕСА_1 НОМЕР_1 , належний ОСОБА_2 (площею 25,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ) та гараж АДРЕСА_1 НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (площе. 32,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 ).

У частині першій статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Згідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені цим Кодексом, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникам.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникам строку для усунення недоліків, а саме: надання копії заяви та копії документів, що додаються до неї у трьох екземплярах; надання копій правоустановчих документів на гараж АДРЕСА_1 НОМЕР_1 , належний ОСОБА_2 (площею 25,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ) та гараж АДРЕСА_1 НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (площе. 32,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 ).

Керуючись ст.ст. 185, 491, 492, 258-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження залишити без руху та запропонувати заявникам у строк, який не перевищує п`яти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян