Court ruling № 89504093, 25.05.2020, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/2101/20

№ провадження 1-кп/208/522/20

УХВАЛА 25 травня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ізотова В.М., за участю секретаря судового засідання Вілкової Ю.В., прокурора Пустовіт В.В., обвинуваченої ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції), захисника Піцика Р.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020040160000278 від 14.02.2020 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, –

встановив:

01 квітня 2020 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» обвинувачена ОСОБА_1 відмовилась від дистанційного судового провадження та вимагала етапування до суду.

Захисник Піцик Р.В. у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 .

Прокурор Пустовіт В.В. у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти етапування обвинуваченої, однак зазначила про неможливість наразі її етапування у зв`язку з карантинними заходами.

Вислухавши обвинувачену, захисника та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Відповідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним Кодексом України, п. 12 ст. 537, 539 КПК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою, або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у звязку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

У зв`язку з обов`язковою участю обвинуваченої у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що адміністрації державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» слід доручити етапувати обвинувачену ОСОБА_1 до державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для подальшої доставки в судові засідання до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 135, ст. 369, 372, п. 12 ст. 537 КПК України, суд, -

постановив:

Відповідно до вимог пункту 12 статті 537 КПК України, доставити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» (ЄДРПОУ 08562967, 51912, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. М. Грушевського, буд. 214) до державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» (вул. Надії Алексеєнко, 80, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49006), для подальшого етапування в судові засідання до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Тимчасово залишити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» на весь час судового розгляду кримінального провадження № 12020040160000278 від 14.02.2020 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В.М.