
Справа № 209/1225/20
Провадження № 2-сз/209/20/20
У Х В А Л А
про повернення судового збору
28 травня 2020 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Замкова Я.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходяться матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 травня 2020 року вищезазначену позовну заяву повернуто позивачеві.
28.05.2020 року одночасно із заявою про повернення позову до канцелярії суду надійшла заява позивача про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору – задовольнити.
Управлінню Державної казначейської служби України у м. Кам`янському Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 38028588, що розташоване за адресою: 51931, м.Кам`янське, вул. Москворецька, 14, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, сплаченого за квитанцією АТ «Приватбанк» № 0.0. 1692477774.1 від 30 квітня 2020 року на суму 840,80 гривень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Замкова
The court decision No. 89503728, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 28.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 209/1225/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: