Decision № 895026, 30.07.2007, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" липня 2007 р.

Справа № 19/4767

За позовом Приватної виробничо-торгівельної фірми "Кріоліт-Дніпро" м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод-Експо" м. Хмельницький

про стягнення 63707,39 грн.

Суддя Розізнана І.В.

Представники:

позивача: Калмакан О.О. - за довіреністю № 287 від 25.07.07р.

відповідача: не з’явився

Суть спору:

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Оскільки відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, суд вважає за можливе вирішити спір згідно ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між сторонами укладений договір № 12 від 01.01.06р., згідно умов якого позивач зобов’язується передати у власність відповідача, а відповідач зобов’язується прийняти та вчасно оплатити товар в кількості та асортименті відповідно до заявки відповідача, за ціною, визначеною у товаросупроводжувальних документах (п.1.1. договору).

Відповідно до п. 2.2 договору оплата першої партії товару провадиться відповідачем по факту постачання товару позивачем. Якщо поставлений товар оплачений в строк, то наступні партії товару оплачуються відповідачем з відстроченням платежу до 21 календарних днів з моменту приймання товару відповідачем.

Пунктом 7.1 договору визначено, що за несвоєчасну або неповну оплату отриманого товару відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,5 % від суми боргу за кожний день прострочення.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 50007,53 грн. згідно видаткових накладних № КД-0001364 від 25.03.07р., № КД-0001439 від 31.03.07р., № КД-0001896 від 22.04.07р.

Відповідач свої зобов’язання в частині повної оплати за наданий позивачем товар належним чином не виконав, станом на день подання позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем, згідно підписаного сторонами акту звірки розрахунків від 05.06.07р., становить 49734,53 грн., яку позивач просить стягнути.

Позивач відповідно до п. 7.1 договору просить суд стягнути з відповідача 13972,86 грн. пені нарахованої за період з 15.04.07р. по 20.06.07р.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

За таких обставин, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню частково на суму 49734,53 грн. основного боргу, 1268,63 грн. пені у зв’язку з проведеною судом перевіркою правильності проведених нарахувань відповідно до вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.96р. №543/96 –ВР.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватної виробничо-торгівельної фірми "Кріоліт-Дніпро" м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод-Експо" м. Хмельницький про стягнення 63707,39 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод-Експо" м. Хмельницький, вул. Кам’янецька, 13/8 (код 32600788) на користь Приватної виробничо-торгівельної фірми "Кріоліт-Дніпро" м. Дніпропетровськ, вул. Океанська, 4 (код 21866583) 49734,53 грн. (сорок дев’ять тисяч сімсот тридцять чотири грн. 53 коп.) заборгованості, 1268,63 грн. (одна тисяча двісті шістдесят вісім грн. 63 коп.) пені, 510,03 грн. (п’ятсот десять грн. 03 коп.) державного мита, 94,47 грн. (дев’яносто чотири грн. 47 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя І.В. Розізнана