Decision № 89501740, 28.05.2020, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
28.05.2020
Case No.
683/370/20
Document №
89501740
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 683/370/20

2/683/623/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/370/20, 2/683/623/2020 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про виділення частки в натурі із майна, що є в спільній частковій власності, та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просить виділити в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належну йому 18/100 частки майнового комплексу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з приміщень профілакторію для гаража загальною площею 543,9 кв.м, в тому числі: коридору (1) площею 23 кв.м; кладової (2) площею 34,3 кв.м; кладової (3) площею 12,4 кв.м.; кладової (4) площею 10 кв.м; складу (5) площею 73,2 кв.м; коридору (6) площею 8,1 кв.м; кладової (7) площею 7,6 кв.м; кладової (8) площею 12,4 кв.м; кладової (9) площею 5,9 кв.м; кладової (10) площею 10,2 кв.м; складу (11) площею 108,1 кв.м; гаража (12) площею 219,8 кв.м; кладової (13) площею 23 кв.м; прибудови «а» площею 73,2 кв.м; визнати за ним право власності в цілому на вищезазначений об`єкт нерухомого майна, припинивши його право спільної часткової власності на 18/100 частини майнового комплексу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що йому на праві власності належить 18/100 частини майнового комплексу, що складається з профілакторію для гаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Власники іншої частки майнового комплексу відсутні, оскільки ТОВ «Агробуд» (колишній власник нерухомого майна) продало третім особам майновий комплекс, які виділили свої частки в натурі, а вказане товариство припинило свою діяльність.

Вказує, що належна йому частка майнового комплексу є фактично окремим об`єктом нерухомого майна та складається з профілакторію для гаража, може бути виділена та функціонувати як окремий об`єкт нерухомого майна. На даний час він має намір відчужити належну йому частку майнового комплексу, однак позбавлений такої можливості через невідповідність у правовстановлюючих документах, зокрема у нього в оренді перебуває земельна ділянка з кадастровим номером 6810800000 :03:007:0304 площею 0,1500 га, розташована по АДРЕСА_1 з часткою, яка дорівнює 1, а майновий комплекс, який розташований на цій земельній ділянці, належить йому на праві власності з часткою, яка дорівнює 18/100.

А тому, просить виділити належну йому частину нежитлового приміщення - профілакторію для гаража в окремий об`єкт нерухомого майна.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кашин В.А., який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, просить задоволити.

Відповідач - Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи у відсутності представника, при вирішенні спору покладається на думку суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником 18/100 частини майнового комплексу, що складається з частини профілакторію для гаража загальною площею 472,2 кв.м, та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 19 грудня 2003 року, посвідченим приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Вакарєвою О.В., зареєстрованим в реєстрі за №3765, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2424569 від 25 грудня 2003 року, а також Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №200447048 від 16 лютого 2020 року.

Належна ОСОБА_1 18/100 частина майнового комплексу розташована на земельній ділянці площею 0,15 га, кадастровий номер 6810800000:03:007:0304, яка перебуває у нього в оренді, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-6810637292020 від 15 січня 2020 року, а також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №44276774 від 22 вересня 2015 року.

На підставі рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №048 від 11 листопада 2019 року поштову адресу: АДРЕСА_1 (адреса майнового комплексу) та АДРЕСА_1 (адреса земельної ділянки кадастровий номер 6810800000:03:007:0304) замінено на адресу: АДРЕСА_1 .

Відомості про власників інших 82/100 частини майнового комплексу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №200447048 від 16.02.2020 року, а також інвентарною справою №1422 на приміщення профілакторію для гаража по АДРЕСА_1 .

Судом також встановлено, що належна ОСОБА_1 18/100 частина майнового комплексу є профілакторієм для гаража, що розташований по АДРЕСА_1 , позначена на плані літерами «А1» та складається із приміщень загальною площею 470,7 кв.м, в тому числі: коридору (1) площею 23 кв.м; кладової (2) площею 34,3 кв.м; кладової (3) площею 12,4 кв.м.; кладової (4) площею 10 кв.м; коридору (6) площею 8,1 кв.м; кладової (7) площею 7,6 кв.м; кладової (8) площею 8,3 кв.м; кладової (9) площею 5,9 кв.м; кладової (10) площею 10,2 кв.м; складу (11) площею 108,1 кв.м; гаража (12) площею 219,8 кв.м; кладової (13) площею 23 кв.м, що підтверджується технічним паспортом на 18/100 частини майнового комплексу по АДРЕСА_1 від 26 грудня 2019 року, експлікацією приміщень профілакторію для гаража «А1», що по АДРЕСА_1 .

Зазначені приміщення перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_1 .

Згідно довідки Старокостянтинівського БТІ №13 від 08 січня 2020 року загальна площа належної ОСОБА_1 18/100 частини майнового комплексу, що складається з частини профілакторію для гаража по АДРЕСА_1 , змінилась (зменшилась з 472,2 кв.м до 470,7 кв.м) за рахунок поточного ремонту та за рахунок переобладнання, яке не потребує отримання документів, що дають право на його виконання.

Вищезазначені обставини підтверджуються письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи, та сторонами не оспорюються.

Правовий режим спільної часткової власності визначено главою 26 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.364 ЦК співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Відповідно до роз`ясень, даних у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 4 жовтня 1991 року №7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», при вирішенні справ про виділ в натурі часток жилого будинку, що є спільною частковою власністю, судам належить мати на увазі, що це можливо, якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку з самостійним виходом (квартиру). Виділ також може мати місце при наявності технічної можливості переобладнати приміщення в ізольовані квартири.

Згідно довідки Старокостянтинівського БТІ №13 від 08 січня 2020 року належні ОСОБА_1 18/100 частини майнового комплексу, що розташований по АДРЕСА_1 , є відокремленим приміщенням профілакторію для гаража площею 470,7 кв.м, яке за технічними показниками може бути виділено в окремий об`єкт нерухомого майна із присвоєнням окремої адреси, тому позивачу слід виділити в окремий об`єкт нерухомого майна приміщення профілакторію для гаража «А1» загальною площею 470,7 кв.м, в тому числі: коридору (1) площею 23 кв.м; кладової (2) площею 34,3 кв.м; кладової (3) площею 12,4 кв.м.; кладової (4) площею 10 кв.м; коридору (6) площею 8,1 кв.м; кладової (7) площею 7,6 кв.м; кладової (8) площею 8,3 кв.м; кладової (9) площею 5,9 кв.м; кладової (10) площею 10,2 кв.м; складу (11) площею 108,1 кв.м; гаража (12) площею 219,8 кв.м; кладової (13) площею 23 кв.м.

Також з матеріалів інвентарної справи на частину майнового комплексу по АДРЕСА_1 та технічного паспорта вбачається, що у 2013 році ОСОБА_1 до приміщення профілакторію для гаража здійснив прибудову «а» площею 73,2 кв.м, яка у технічному паспорті від 26 грудня 2019 року зазначена як склад (5) площею 73,2 кв.м, та є самочинним будівництвом, що підтверджується довідкою Старокостянтинівського БТІ №13 від 08 січня 2020 року.

Оскільки прибудова «а», яка у технічному паспорті від 26 грудня 2019 року зазначена як склад (5) площею 73,2 кв.м, є самочинним будівництвом, то вона не може бути предметом виділу й у цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Виділити в натурі зі спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належні ОСОБА_1 18/100 частки майнового комплексу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з приміщення профілакторію для гаража «А1» загальною площею 470,7 кв.м, в тому числі: коридору (1) площею 23 кв.м; кладової (2) площею 34,3 кв.м; кладової (3) площею 12,4 кв.м.; кладової (4) площею 10 кв.м; коридору (6) площею 8,1 кв.м; кладової (7) площею 7,6 кв.м; кладової (8) площею 8,3 кв.м; кладової (9) площею 5,9 кв.м; кладової (10) площею 10,2 кв.м; складу (11) площею 108,1 кв.м; гаража (12) площею 219,8 кв.м; кладової (13) площею 23 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на об`єкт нерухомого майна - приміщення профілакторію для гаража «А1», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 470,7 кв.м, та складається з коридору (1) площею 23 кв.м; кладової (2) площею 34,3 кв.м; кладової (3) площею 12,4 кв.м.; кладової (4) площею 10 кв.м; коридору (6) площею 8,1 кв.м; кладової (7) площею 7,6 кв.м; кладової (8) площею 8,3 кв.м; кладової (9) площею 5,9 кв.м; кладової (10) площею 10,2 кв.м; складу (11) площею 108,1 кв.м; гаража (12) площею 219,8 кв.м; кладової (13) площею 23 кв.м.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 18/100 частини майнового комплексу, що складається з частини профілакторію для гаража, розташованого по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), зазначені процесуальні строки продовжуються до закінчення строку дії карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької облсті, місцезнаходження: вул. Острозького,41 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100, код ЄДРПОУ 36027760.

Повне рішення складено 27 травня 2020 року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 89501740 ?

Документ № 89501740 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 89501740 ?

Дата ухвалення - 28.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89501740 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89501740 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89501740, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 89501740, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 89501740 refers to case No. 683/370/20

This decision relates to case No. 683/370/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89501739
Next document : 89501743