№ 89501586, 19.05.2020, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 675/894/20

Провадження № 3/675/361/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України від 24.09.2001 року, рнокпп – НОМЕР_2 ,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.05.2020 року близько 14 год. 20 хв., 12.05.2020 року близько 19 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме, висловлюючись в її сторону словами грубої нецензурної лайки, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Крім того, 12.05.2020 р. о 14 год. 30 хв., 12.05.2020 р. о 19 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно баби ОСОБА_3 , а саме, висловлювався в її сторону словами грубої нецензурної лайки, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

У судовому засіданні ОСОБА_1 в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях вину визнав повністю, вказуючи, що щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів, наявних у матеріалах справи: даними протоколів серії АПР18 № 475053 від 15.05.2020 р., АПР 18 № 475054 від 15.05.2020 р., АПР 18 № 475056 від 18.05.2020 р., АПР 18 № 475055 від 18.05.2020 р., письмовими поясненнями, терміновими заборонними приписами стосовно кривдника серії АА № 041618 від 18.05.2020 р., серії АА № 041619 від 18.05.2020 р., серії АА № 041617 від 15.05.2020 р., серії АА № 041616 від 15.05.2020 р., іншими матеріалами справи.

Суддя при цьому враховує, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області справа № 675/855/20, провадження № 3/675/350/2020 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Накладено на ОСОБА_1 за порушення ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин. За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження в порядку ст. 36 КУпАП.

Обставиною, що згідно з ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 згідно з ст. 35 КУпАП, не встановлено.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, який неодноразово притягується до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема, до обставин, що пом`якшують відповідальність відносить щире каяття, а відтак приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 36, 173-2 ч. 2, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи № № 675/894/20, 675/895/20, 675/912/20, 675/913/20, провадження № 3/675/361/2020, 3/675/362/2020, 3/675/364/2020, 3/675/365/2020, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти їм номер справи 675/894/20, номер провадження 3/675/361/2020.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя П. В. Демчук