№ 89501079, 28.05.2020, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/810/20

провадження № 3/658/538/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г., у відритому судовому засіданні, розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новодмитрівка ІІ Іванівського району Херсонської області, громадянина України, освіта повна вища, одруженого, працюючого охоронником у ПП «Афіна», адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

05 березня 2020 року о 07.25 год. по вул. Мелітопольській у м. Каховка ОСОБА_1 керував транспортним засобом – автомобілем MAZDA 6 (номерний знак – НОМЕР_1 ) в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в учиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що 05 березня 2020 року вранці під час керування автомобілем був зупинений працівниками поліції та направлений ними в лікарню для проведення медичного огляду на стан сп`яніння. Під час проведення огляду було проведене тестування за допомогою експрес-тесту, строк придатності до використання якого закінчувався наступного дня – 06 березня 2020 року. Його зауваження з цього приводу та пропозиції здати кров для відповідного аналізу лікарем були ігноровані. Тест на канабіноїди, з незрозумілих йому причин, виявився позитивним, проте наркотичні засоби він не вживав та не вживає.

Пункт 1.3 ПДР України, передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (п. 1.9 ПДР України).

Відповідно до п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння), що повністю підтверджується:

-поясненнями, наданими в судовому засіданні ОСОБА_2 (працівником органу Національної поліції, яким було виявлено адміністративне правопорушення), згідно з якими ним був зупинений транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 . Виявивши у водія ознаки наркотичного сп`яніння, направив його до Каховської ЦРЛ для проходження медичного огляду. За результатами огляду встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем під впливом канабіноїдів ;

-висновком щодо результатів медичного огляду від 05 березня 2020 року, проведеного лікарем ОСОБА_3 , згідно з яким ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного (гашишного) сп`яніння;

-актом медичного огляду від 05 березня 2020 року № 155, провденого лікарем ОСОБА_3 , відповідно до якого за результатом тестування ОСОБА_1 на канабіноїди, встановлено діагноз «Інтоксикація канабіноїдами».

Об`єктивних підстав ставити під сумнів вказані докази суд не вбачає. Твердження ОСОБА_1 про використання лікарем експрес-тесту на межі граничного строку його придатності, не спростовують результатів медичного огляду.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка є безальтернативною, що відповідає характеру вчиненого правопорушення та меті адміністративного стягнення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 – 35, 40-1,

130, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – в сумі 10 200 грн. (рахунок отримувача UA578999980313090149000021001, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків