Court ruling № 89498907, 25.05.2020, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 132/2154/18

Провадження № 1-кс/132/351/20

Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

25 травня 2020 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за № 12017020160000738 від 06 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2020 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході проведення досудового слідства було встановлено, що 05.12.2017 року до чергової частини Калинівського ВП надійшла ухвала слідчого судді Калинівського РС з приводу звернення гр. ОСОБА_4 , щодо вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом бульдозером Б170М.1-1Е, заводський номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, яке мало місце в період часу з 00:00 год. 11.09.2017 р. до 24:00 год. 12.09.2017 р., який знаходився у сховищі на території по АДРЕСА_1 , який належить їй на праві власності майна, за результатами придбання 17.08.2017 року на організованих Вінницькою філією Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МЮУ електронних торгах з реалізації арештованого рухомого майна.

06.12.2017 р. дані відомості були внесені до ЄРДР за ознаками ч.2 ст.289 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.08.2017 року на організованих Вінницькою філією Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства юстиції України електронних торгах з реалізації арештованого рухомого майна боржника - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ): бульдозера Б170М.01-1Е, заводський номер 156736, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , згідно протоколу № 279604 вказаний бульдозер, розміщений під лотом №231322, придбала ОСОБА_4 .

13.09.2017року ОСОБА_5 ,діючий напідставі довіреності серіяНМА №151972,посвідченої приватнимНотаріусом Енергодарськогоміського нотаріальногоокругу Запорізькоїобласті 21.03.2017року,реєстр.№395,в інтересах ОСОБА_4 ,прибув спільнозі старшимдержавним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 до с. Іванів, Калинівського району Вінницької області, де зберігався придбаний ОСОБА_4 бульдозер. За вказаною адресою по АДРЕСА_1 , арештоване майно було відсутнє, що підтверджено Актом державного виконавця, складеного старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 за місцем зберігання майна.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до завірених належним чином копій установчих документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які передбачають мету і предмет господарської діяльності, склад і компетенцію органів управління, порядок прийняття ними рішень, порядок формування майна, розподілу прибутків та збитків, умови його реорганізації та ліквідації; документів які визначають порядок спільної діяльності щодо його утворення, умови передачі йому свого майна, порядок розподілу прибутків і збитків, управління діяльністю ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та участі в ньому засновників, порядок вибуття та входження нових засновників, інші умови діяльності суб`єкта господарювання, які передбачені законом, а також порядок його реорганізації та ліквідації відповідно до закону; до завірених належним чином копій документів, в яких вказані умови, мета та перелік прийому-передачі майна підприємства, в тому й числі майна, на яке накладено арешт.

Тимчасовий доступ до вказаних документів дасть реальну можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому є необхідність у тимчасовому вилученні вказаних документів.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

На підставі ч.2 ст.163КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що доступ до документів, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та слідчим доведено можливість використання як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до завірених належним чином копій установчих документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які передбачають мету і предмет господарської діяльності, склад і компетенцію органів управління, порядок прийняття ними рішень, порядок формування майна, розподілу прибутків та збитків, умови його реорганізації та ліквідації; документів які визначають порядок спільної діяльності щодо його утворення, умови передачі йому свого майна, порядок розподілу прибутків і збитків, управління діяльністю ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та участі в ньому засновників, порядок вибуття та входження нових засновників, інші умови діяльності суб`єкта господарювання, які передбачені законом, а також порядок його реорганізації та ліквідації відповідно до закону; до завірених належним чином копій документів, в яких вказані умови, мета та перелік прийому-передачі майна підприємства, в тому й числі майна, на яке накладено арешт.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1