
Справа № 144/1687/13-ц
Провадження № 6/144/31/20
У Х В А Л А
"28" травня 2020 р.
Суддя Теплицького районного суду Герман О.С., розглянувши заяву від ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони позивача та стягувача,
ВСТАНОВИВ:
27.05.2020 року надійшла заява від представника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони позивача та стягувача, по виконанню виконавчого листа, виданого Теплицьким районним судом Вінницької області по цивільній справі №144/1687/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст.442 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити справу № 144/1687/13 за ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони позивача та стягувача до судового розгляду 30.06.2020 року на 16:00 в приміщенні Теплицького районного суду за адресою смт. Теплик, вул. І.Франка, 26.
Надіслати :
- Заявнику, стягувачу, боржнику, державному виконавцю копію ухвали про призначення справи до судового розгляду та копії доданих до неї документів;
Неявка сторін, та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.(ч. 3, ст. 442 ЦПК України).
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 89498679, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 144/1687/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: