№ 89498087, 19.03.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/33970/18

Провадження № 3/761/2224/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., розглянула матеріали, що надійшли з Головного Управління ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , працюючого головним бухгалтером в ТОВ з ІІ " Мінісо/Україна/ " (код ЄДРПОУ 41295354), місцезнаходження підприємства: м.Київ, вул.Пирогова, 2/37

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2018 року головним державним ревізором-інспектором Головного управління ДФС у м. Києві Михайловою Н.С. складено протокол в тім, що головним бухгалтером ТОВ з ІІ " Мінісо/Україна/ " ОСОБА_1 вчинено порушення ведення податкового обліку, а саме: перевіркою встановлено порушення п.198.1 ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, ТОВ з ІІ " Мінісо/Україна/ " завищено суму від?ємного значення різиці між сумою податкового зобов`язання та суму податкового кредиту за квітень 2018 року на суму ПДВ 1 483 033 грн. та відповідно завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ за квітень 2018 року на 8 933 970 грн. (акт перевірки від 18 липня 2018 року № 703/26-15-14-04-01/41295354). Відповідальність за таке порушення передбачена ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Однак, в протоколу вказано в графі: "Особа яка притягається до адміністративної відповідальності" - ОСОБА_2 .

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 05 вересня 2018 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України повернуто до Головного Управління ДФС у м.Києві Державної фіскальної служби України для належного оформлення і доопрацювання.

19 лютого 2020 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 повернулися на адресу суду.

Як вбачається з листа Головного управління ДФС у м.Києві Державної фіскальної служби України, що за результатами акту документальної позапланової виїзної перевірки від 18 липня 2018 року № 703/26-15-14-04-01/41295354 винесено податкові повідомлення-рішення №0042241404, №0041251404, №0041261404, які були оскаржені в судовому порядку.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 05 вересня 2019 року визнано протиправними та скасовано вищезазначені податкові повідомлення-рішення.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року у справі №640/18492/18 вказану постанову Окружного адміністративного суду м.Києва залишено без змін.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, через канцелярію суду його захисником Бережною Т.В. подано клопотання про розгляд справи за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності. 17 березня 2020 року захисником подані письмові пояснення по справі, в яких адвокат просила закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1 КпАП України підлягає закриттю з наступних підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №366, акт про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ з ІІ " Мінісо/Україна/ " від 18.07.2018 №703/26-15-14-04-01/41295354, постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 05 вересня 2019 року, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року та інші докази в їх сукупності, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Так, відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення № 366, який знаходиться в матеріалах адміністративної справи, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України, що полягало у завищененні суми від?ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та суму податкового кредиту за квітень 2018 року на суму ПДВ 1 483 033 грн. та відповідно завищенні суми бюджетного відшкодування ПДВ за квітень 2018 року на 8 933 970 грн., проте на день розгляду справи про адміністративне правопорушення податкові повідомлення - рішення, які були винесені за результатами проведеної перевірки скасовані в судовому порядку, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1КпАП України, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-1 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: