№ 89497907, 25.05.2020, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/6843/20

пр. № 3/759/3122/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 125720 від19.04.2020 р., ОСОБА_1 19.04.2020 року о 23 год. 17 хв. в м. Київ, по вул. Зодчих 75 керував транспортним засобом Opel Astra державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків за допомогою приладу драгер ARMK -0524 проба позитивна 2,08 %, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду подав клопотання про направлення справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за підсудністю за місцем його реєстрації та фактичного проживання в місто Нетішин, Хмельницької оласті у зв`язку з режимом надзвичайної ситуації в Україні та складністю прибуття до Святошинського районного суду м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення, згідно ч. 2 вказаної статті справи про адміністративні правопорушення передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 ч.ч. 1-4 ст. 130, ст. 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно роз`яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004, питання про те, в який саме суду надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії серії БД № 125720 від 19.04.2020 місце вчинення адміністративного правопорушення м. Київ, вул. Зодчих, 75, а відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Незважаючи на те, що правопорушення вчинено на вул. Зодчих, 75 в м. Києві, направлення справи про адміністративне правопорушення для розгляду за підсудністю, за місцем проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності сприятиме своєчасному та правильному розгляду даної справи, що відповідно до положення пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року має важливе значення для забезпечення безпеки дорожнього руху й експлуатації транспорту, захисту життя та здоров`я людей, майнових прав фізичних і юридичних осіб.

Таким чином, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню до Нетішинського міського суду Хмельницької області для розгляду за підсудністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 268, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Нетішинського міського суду Хмельницької області (30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, пр-т Незалежності, 12) для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Кириленко