Court ruling № 89497294, 27.05.2020, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/5922/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши клопотання та заяви відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» в особі представника Бабенкової Нелі Адамівни про розгляд справи з повідомленням сторін, заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, заперечення проти залучення до справи третьої особи,-

у с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 755/5922/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про захист прав споживачів.

25 травня 2020 року на електронну пошту Дніпровського районного суду м. Києва від адвоката Бабенкової Н.А., як представника відповідача ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», надійшли клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін у порядку загального позовного провадження, заперечення проти залучення третьої особи у справі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши подані заяви, встановлено наступне.

Згідно ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

За вимогами частини 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч. 1 ст. 58 ЦПК України).

У рішенні Конституційного Суду України від 08 квітня 1999 року №3-рп/99 зроблено висновок, що за правовою природою представництво в суді є правовідносинами, в яких одна особа (представник) на підставі певних повноважень виступає від імені іншої особи (довірителя) і виконує процесуальні дії в суді в її інтересах, набуваючи (змінюючи, припиняючи) для неї права та обов`язки.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Положенням частин 4, 8 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Діюче законодавство України з приводу надання професійної правничої допомоги та відповідного представництва, спрямоване на забезпечення інтересів особи, яка прийняла рішення брати участь у судовому процесі через представника, гарантування захисту її інтересів цим представником в межах наданих йому повноважень, що забезпечує справедливе і ефективне судочинство.

Згідно з позицією Великої Палати Верховного Суду, реалізація права на звернення до суду є процесуальною дією, яка має здійснюватися самою особою у порядку самопредставництва або її процесуальним представником (постанови від 13 березня 2018 року у справі № 914/2772/16; від 21 березня 2018 року у справі № 914/2771/16).

Звернення до суду, з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема, адвоката, при реалізації права на справедливий суд передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи щодо надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, яка реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.

Від імені відповідача ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін у порядку загального позовного провадження, заперечення проти залучення третьої особи у справі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подані в електронній формі адвокатом Бабенковою Н.А., однак при цьому не додано відповідних документів на підтвердження її повноважень щодо представництва інтересів ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА». Матеріали справи також не містять підтвердження такого повноваження вказаного представника на момент подання клопотання та заперечень.

Відповідно норми частини 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене встановлено, що подані представником відповідача ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» Бабенковою Н.А. клопотання та заперечення підлягають поверненню без розгляду, відповідно до положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України, як такі, що не містять підпису уповноваженого представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 58, 60, 62, 182, 183, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання та заяви відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» про розгляд справи з повідомленням сторін, заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, заперечення проти залучення до справи третьої особи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно пункту 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Текст ухвали складений 27.05.2020 року.

Суддя