Court ruling № 89497220, 14.05.2020, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/18149/16-к

1-кс/755/1941/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., при секретарі Павлікові Д.О., розглянувши матеріали клопотання директора ТОВ «Київенергоком» ОСОБА_1 - про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В:

У провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання від директора ТОВ «Київенергоком» ОСОБА_1 про скасування арешту майна.

В судове засідання особа, що звернулась із клопотанням, а також слідчий не з`явились.

Поряд із тим, прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Колягіним В.О. направлено на адресу суду лист відповідно до якої 08.05.2020 року підслідність у кримінальному провадженні № 42016101040000209 визначено за СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві.

Дослідивши матеріали клопотання, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту означеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Розгляд клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст. 174 КПК України (розділ ІІ КПК - Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених вказаним розділом.

Відповідно до листа за підписом прокурора Київської місцевої прокуратури №4 Колягіна В.О. підслідність у кримінальному провадженні № 42016101040000209 визначено за СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві.

Отже, на час розгляду клопотання слідчим суддею органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42016101040000209 є СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві (м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 2А), що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду означеного клопотання та вважає за необхідне повернути вказане клопотання особі, яка його подала, роз`яснивши право звернення з аналогічним клопотанням до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 174, 309, 372, 392, 532 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенергоком» про скасування арешту майна - повернути особі, яка звернулась з клопотанням - ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.Г.Сазонова