Court ruling № 89496961, 28.05.2020, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8249/19

Провадження 2-п/711/24/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.,

при секретарі Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, -

встановив:

Придінпровським районним судом м. Черкаси 27.12.2019 винесено заочне рішення, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Лейпцизька, 15; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14333937, р/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 190570,26 грн. та судовий збір в розмірі 2858,55 грн., стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Лейпцизька, 15; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14333937, р/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) на користь держави недоплачений судовий збір в розмірі 15,90 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення суду. У заяві зазначає, що не був належним чином повідомлений про день розгляду справи, через що був позбавлений права скористатися своїми правами, у зв`язку з чим просив скасувати зазначене заочне рішення суду. Додатково повідомив, що суд врахував обставини відсутності згоди користувача на надання йому без його згоди кредитних коштів на отримання послуг у роумінгу, про технічну можливість припинення надавання послуг у разі відсутності коштів на с особовому рахунку.

У судовому засіданні відповідач та його представник підтримали заяву про перегляд заочного рішення суду. Звернули увагу на те, що окрім іншого до позову не надані тарифи згідно яких здійснювалось вирахування спірної заборгованості.

Представник позивача просила відмовити у задоволенні позову. Зазначила, що інформацію про тарифи відповідач згідно умов договору отримує у публікаціях ЗМІ.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вказаної норми закону, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача та докази, на які він посилається у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.288 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.12.2019 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10 серпня 2020 на 14.15

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://pp.ck.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. М. Кондрацька