№ 89496330, 27.05.2020, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast

27.05.2020 Справа № 696/350/20

№ 3/696/211/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.185, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив :

Згідно протоколу серії АПР 18 № 349788 від 31.03.2020 року, гр. ОСОБА_1 31.03.2020 року о 20 год.40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання вчинила злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського, при виконанні ним службових обов`язків, а саме а зауваження припинити вчиняти правопорушення по насильству в сім`ї відносно свого батька ОСОБА_2 не реагувала при цьому поводила себе зухвало, чим проявила явну неповагу до правоохоронних органів та порушила ст.23 ЗУ « Про Національну поліцію», та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Згідно протоколу серії АПР18 № 349787 від 31.03.2020 року, гр. ОСОБА_1 31.03.2020 року о 20 год.00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання вчинила насильство в сім`ї, а саме ображала нецензурною лайкою прогрожувала фізичною розправою своєму батькові гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим допустила на час вчинення, порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 двох адміністративних проступків, передбачених ст..185 КУпАП- як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язківта ч. 1 ст. 173-2 КУпАП – як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколів, серії АПР 18 № 349788 від 31.03.2020 року; АПР18 № 349787 від 31.03.2020 року; протоколом А3 №166082 про адміністративне затримання; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 та адмінправопорушника ОСОБА_1 ; медичним висновком про стан сп`яніння, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.36 КУпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинила два адміністративних правопорушення, кожне із яких кваліфікується за окремою статтею Особливої частини КУпАП, що має самостійну санкцію, а саме за ст.185 та за ч.1 ст.173-2, з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, крім того, ні за одне з них на ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення. Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що її діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, проте особа по місцю проживання характеризується посередньо. Обставин яка пом`якшує покарання судом не встановлено. Обставиною яка обтяжує покарання- вчинення адміністративних правопорушень у стані алкогольного сп`яніння . Призначаючи стягнення, суд враховує, що для виправлення ОСОБА_1 , її виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на неї стягнення у виді штрафу, як передбачає санкція за більш серйозне правопорушення за частиною 1 статті 173-2 КУпАП України. Даний вид впливу суддя вважає достатнім і доцільним для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею новим правопорушень. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст..40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, 245, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 185, ч.1ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафуна користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170(сто сімдесят) грн.; (Отримувач : УК у Кам`ян.р-н/ Кам`янсь.р-н/ 21081100 р/р: UA 678999980313020106000023164 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету : 21081100 ЄДРПОУ : 36775216 Банк одержувача- Казначейство України (ЕАП) призначення платежу- адміністративні штрафи та інші санкції). Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA 908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Кам`янський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Шкреба