2-3204/2008
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
4 липня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:
судді: Труханової Л.М. при секретарі: Чикаленкової Я.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харцизьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Зугрестепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору реструктуризації заборгованості, та стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач у травні 2008 року звернувся з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з них заборгованість за послуги водо-теплопостачання у розмірі 801,43 грн.. Позов мотивує тим, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, користуються послугами позивача, однак, в добровільному порядку не вносять за них плату. У зв'язку із чим просить розірвати договір про реструктуризацію заборгованості, яка утворилася станом на 1 лютого 2004 року у розмірі 2850грн., укладений 2 березня 2004 року за житлово-комунальні послуги, та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 801,43 грн., оскільки умови договору не виконуються, заборгованість виплачена частково.
Відповідачі у судове засідання не з"явилися по невідомим причинам, про час слухання справи повідомлялися належним чином, про що в матеріалах справи є розписки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.
Суд знаходить позов не обгрунтованим, та таким, що не і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: місто Зугрес, вул. .ЛенінаАДРЕСА_1, являються абонентами Комунального підприємства „Зугрестепломережа" та користуються послугами позивача по водо-теплопостачанню (а.с.З).
Проте, із договору про реструктуризацію заборгованості за комунальні послуги від 2 березня 2004 року, вбачається, що він укладений між позивачем та ОСОБА_3, яка мешкала за вищевказаною адресою, та саме їй надана розстрочка у погашенні заборгованості, яка утворилася станом на 1 лютого 2004 року в сумі 2850грн. (а.с.5)
Крім того, особиста картка , складена КП „Зугрестепломережа" містить відомості, що за адресою АДРЕСА_2, значилася ОСОБА_3 (а.с.4).
Згідно довідки абонент ОСОБА_3, яка проживає за вищевказаною адресою має заборгованість по опаленню та гарячому водопостачання згідно договору реструктуризації - 2850 грн., сплачено з них-2048,57 грн., борг складає - 801,43 грн.(а.с.2).
Статтею 651 ЦК України передбачено, що договір може бути розірвано рішенням суду за вимогою однієї зі сторін у випадку істотного порушення договору іншою стороною.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 не являються сторонами вказаного договору, доказів того, що з них необхідно стягувати несплачену по цьому договору заборгованість позивачем не надано, тому суд вважає необхідним в задоволенні позову відмовити.
У відповідності із ухвалою Харцизького міськсуду від 16.06.2008р. про відстрочення сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення не більш як до ухвалення судового рішення у справі, з позивача слід стягнути 30грн - витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Керуючись ст.10,11, 76, 88,209,212-215,224,226 ЦПК України, ст.68 ЖК України, ст.. 651 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства „Зугрестепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору реструктуризації заборгованості, та стягнення заборгованості -залишити без задоволення..
Стягнути з Комунального підприємства „Зугрестепломережа"/розрахунковий рахунок № 26006304686015 філія від.Промінвестбанку України в м.Харцизьку, МФО 334345, код ОКПО 24318563 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.(на р/рах. 31216259700004, одержувач: держаний бюджет Ворошиловського району міста Донецька, ЄДРПОУ 34686537 МФО 834016 банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 0550).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 8949585, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-3204/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: