
Дата документу 27.05.2020
Справа № 937/2372/20
Провадження № 3/937/758/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Урупи І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського відділу Головного Управління Національної поліції Запорізької області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
06.03.2020, приблизно о 22-00 год., ОСОБА_1 , знаходячись в вагоні № 16/20306 потягу №317 на ст. Федорівка в с. Новобогданіка Мелітопольського району Запорізької області, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу пасажирів та провідника потягу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 281070 від 06.03.2020;
-рапортом помічника чергового Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Северіна І.;
-протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.03.2020;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;
-актом про недостойну поведінку пасажира;
-проїзним документом.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховуються обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу правопорушника, обставини що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.
З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи порушниці, вважаю можливим піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст.173, 279-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51(п`ятдесят одна) гривня.
Термін пред`явлення до виконання до 27.08.2020.
Відповідно до вимог ст.ст. 307 ч.1, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинене правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати, пов`язані з обліком правопорушень.
Штраф належить сплаті на рахунок № UA278999980313060106000008013, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37968956.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 копійок рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 89494811, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 937/2372/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: