№ 89494752, 26.05.2020, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/2283/20

Провадження № 3/333/964/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 624808 від 25.03.2020 року, згідно з яким ОСОБА_1 має на вихованні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які 05.03.2020 року та 24.03.2020 року самовільно залишали домівку та займалися бродяжництвом. У зазначений час ОСОБА_1 не виконувала покладені законом обов`язки щодо забезпечення необхідними умовами по вихованню, життю та навчанню своїх неповнолітніх дітей.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 624889 від 21.04.2020 року, однак неналежним чином виконує покладені законом обов`язки щодо забезпечення необхідними умовами по вихованню двтей, що проявляється в тому, що останні систематично уходять з дому та займаються бродяжництвом. Востаннє 16.04.2020 року о 16 годині неповнолітні пішли з АДРЕСА_1 та бродяжничали до 21.04.2020 року, коли були знайдені працівниками Вільнянського відділу поліції.

У судовому засіданні, після роз`яснення головуючим прав, передбачених ст.ст. 55, 56, 59,63 Конституції України, ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі та пояснила обставини вищезазначеного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 624808 від 25.03.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 624889 від 21.04.2020 року, доповідною запискою ДОП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, протоколом опитування особи від 25.03.2020 року, постановою про закриття кримінального провадження від 05.03.2020 року, постановою про заведення оперативно-розшукової справи та оголошення державного розшуку від 06.03.2020 року, рапортом від 05.03.2020 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.03.2020 року, протоколом допиту потерпілого від 29.02.2020 року, 05.03.2020 року, постановою про закриття оперативно-розшукової справи від 19.03.2020 року, рапортом ст. інспектора Комунарського ВП Антонова О. від 21.04.2020 року, протоколом опитування особи від 21.04.2020 року.

Суд, заслухавши пояснення правопорушниці, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, вважає за необхідне покласти на неї стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищезазначене, а також особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ч.2 ст.36 КупАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (Отримувач: УК у Ком.р-ні м.Зап./Комунар./21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 38025435 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA378999980313010106000008005 Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)) - 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.В.Михайлова