Court ruling № 89494565, 27.05.2020, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/600/20

Провадження №: 2/332/675/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалпегіної О.Л.,

за участю секретаря судового засідання Безбородько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення арифметичної помилки у резолютивній частині судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

20.05.2020 судом було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої позов ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі та вирішено питання про розподіл судових витрат.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, судом було вирішено за клопотанням позивача відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення, судовий збір за подання позовної заяви – 840,80 грн. та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову – 420,40 грн., що у загальній сумі складає 1261,20 грн., підлягає стягнення з відповідача на користь держави.

Однак, судом при постановлені вступної та резолютивної частини вказаного вище судового рішення була допущена арифметична помилка та невірно визначено суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача як 2102 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену арифметичну помилку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену у резолютивній частині рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2020 у цивільній справі № 332/600/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, арифметичну помилку, а саме – в абзаці третьому резолютивної частини рішення слова та цифри 2102 (дві тисячі сто дві) грн. замінити словами та цифрами 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн. 20 коп.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 27.05.2020.

Суддя О.Л.Шалпегіна