Separate ruling № 89494459, 26.05.2020, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/726/20

Провадження № 2/316/528/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2020 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорозької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Енергодарі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» 20.03.2020 р. звернулось до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій просить суд: стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по оплаті послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2018 р. по 01.01.2020 р. (включно) у розмірі 6063 грн. 56 коп. (а.с.2-5)

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 27.03.2020 р. по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.56).

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, відповідачами було надано до суду заяву про відкладення справи для врегулювання мирним шляхом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Метою проведення підготовчого судового засідання є виконання завдань підготовчого провадження (ч.1 ст.196 ЦПК України), до яких, відноситься, у тому числі, остаточне визначення позовних вимог, обставин справи, які підлягають встановленню (пункти 1, 3 частини 1 статті 189 ЦПК України).

Приписами пунктів 2, 5, 7, 19 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчу судовому засіданні, суд: з`ясовує, у тому числі, чи бажають сторони укласти мирову угоду (п.2); може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи (п.5); з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються (п.7); здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті (п.19).

Судом встановлено, що у змісті позовної заяви позивачем зазначено, що заборгованість по оплаті послуги з управління багатоквартирним будинком, яку позивач просить до солідарного стягнення з відповідачів, зазначена в сумі 6063 грн. 56 коп., яка виникла за період з 01.08.2018 р. по 01.01.2020 р. (включно).

Разом з цим, з Довідки №01/105-01 від 21.02.2020 р. доданої до позовної заяви (а.с.6), встановлено, що загальна сума заборгованості, що складає розмір у 6063 грн. 56 коп. виникла за період з 01.08.2018 р. по 01.02.2020 р., а ні за період з 01.08.2018 р. по 01.01.2020 р., доказів, що заборгованість в сумі 6063 грн. 56 коп., яка, відповідно до змісту позовної заяви, виникла за період з 01.08.2018 р. по 01.01.2020 р. - матеріали позову не містять.

Відповідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання, зокрема у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням зазначеного, положень статті 197, п.3 ч.2 ст.198 ЦК України, суд вважає необхідним роз`яснити позивачу необхідність надання доказів на підтвердження обставин, які входять до предмету доказування, а також надавши можливість відповідачу вирішення питання мирним шляхом, відкласти підготовче судове засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по цивільній справі №316/726/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості - відкласти на 11.08.2020 р. з 11 години 30 хвилин.

Роз`яснити позивачу - Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» необхідність надання доказів на підтвердження обставин, які входять до предмету доказування.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба