Court ruling № 89494265, 27.05.2020, Zinkiv District Court of Poltava Oblast

Approval Date
27.05.2020
Case No.
530/1720/16-ц
Document №
89494265
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 530/1720/16-ц

Номер провадження 2/530/6/20

УХВАЛА

27.05.2020 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем`янченко С.М. за участю секретаря Тараненко Т.І., представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Школьного В.А. розглянувши заяви представника відповідача приватного підприємства “Агроекологія” за довіреністю Мельникова Д.О. про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 530/1720/16-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія ”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним та цивільних справ № 530/107/18, № 530/93/18, № 530/48/18, № 530/1625/17 за зустрічним позовом приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_1 , третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі про стягнення переплачених коштів орендної плати, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебували цивільні справи № 530/107/18, № 530/93/18, № 530/48/18, № 530/1625/17 за зустрічним позовом приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_1 , третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі про стягнення переплачених коштів орендної плати.

Ухвалою суду від 16.05.2018 року в прийняті зустрічних позовних заяв ПП "Агроекологія" від 20.11.2017 року, 04.12.2017 року, 15.01.2018 року, 23.01.2018 року, 24.01.2018 року, 27.03.2018 року та 10.05.2018 року до ОСОБА_1 про стягнення переплачених коштів орендної плати відмовлено та повернуто ПП «Агроекологія».

23.06.2018 року ( т.4 а.с.62),17.07.2018 року ( т.4 а.с.141),25.07.2018 року( т.4 а.с.158),31.08.2018 року ( т.4 а.с.204),та 06.09.2018 року( т.4 а.с.218), на електронну адресу суду надійшли заяви представника відповідача приватного підприємства “Агроекологія” за довіреністю Мельникова Д.О. про об`єднання в одне провадження цивільних справ № 530/107/18, № 530/93/18, № 530/48/18, № 530/1625/17.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Школьний В.А., просили суд відмовити в задоволенні клопотань про об`єднання справ, представник відповідача ПП «Агроекологія» Мельников Д.О., в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, третя особа представник відділу Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Суд, заслухавши думки позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Школьного В.А., вивчивши заяви про об`єднання справ, приходить до висновку, що заяви представника відповідача приватного підприємства “Агроекологія” за довіреністю Мельникова Д.О., задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об`єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області, а саме судді Дем`янченка С.М. на даний час не перебувають цивільні справи № 530/107/18, № 530/93/18, № 530/48/18, № 530/1625/17 за зустрічним позовом приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_1 , третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі про стягнення переплачених коштів орендної плати. Оскільки судом по вищезазначених справах прийнято рішення, а відповідно до ст.126 ЦПК України об`єднання справ можливе лише під час розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку що заяви представника відповідача приватного підприємства “Агроекологія” за довіреністю Мельникова Д.О. про об`єднання в одне провадження цивільних справ № 530/1720/16-ц, № 530/107/18, № 530/93/18, № 530/48/18, № 530/1625/17 задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 247, 259-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяв від 23.06.2018 року ( т.4 а.с.62),17.07.2018 року ( т.4 а.с.141),25.07.2018 року( т.4 а.с.158), 31.08.2018 року ( т.4 а.с.204) та 06.09.2018 року (т.4 а.с.218) представника відповідача приватного підприємства “Агроекологія” за довіреністю Мельникова Д.О. про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 530/1720/16-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія ”,третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним та цивільних справ № 530/107/18, № 530/93/18, № 530/48/18, № 530/1625/17 за зустрічним позовом приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_1 , третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі про стягнення переплачених коштів орендної плати– відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 89494265 ?

Документ № 89494265 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89494265 ?

Дата ухвалення - 27.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89494265 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89494265 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 89494265, Zinkiv District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 89494265, Zinkiv District Court of Poltava Oblast was adopted on 27.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 89494265 refers to case No. 530/1720/16-ц

This decision relates to case No. 530/1720/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89494257
Next document : 89494271