Court ruling № 89493893, 28.05.2020, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

1-кп/381/16/20

381/3925/16-к

УХВАЛА

28 травня 2020 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді – Питель-Тьолушкіної В.Л.

за участі:

секретаря судових засідань – Лисовець В.В.,

прокурора – Коваль Л.М.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників – Вовчука М.В., Гончаренка С.К., Ничик А.В.,

інших учасників судового розгляду:

потерпілого – ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши судове засіданні у кримінальному проваджені № 12012100310000007 від 24.11.2012 за обвинуваченням: ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Питель- ОСОБА_9 перебуває на розгляді кримінальне провадження № 12012100310000007 від 24.11.2012 за обвинуваченням: ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні захисники Вовчук М.В., який представляє інтереси ОСОБА_4 та захисник Ничик А.В., яка представляє інтереси ОСОБА_2 посилаючись на п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України відмовилися від виконання своїх обов`язків у зв`язку із незгодою із підзахисними щодо вибраного ними способу захисту і ця відмова в порядку ст. 54 КПК України в присутності захисників після надання можливості для конфіденційного спілкування була прийнята судом.

Водночас у судовому засіданні Собковський О.М. заявив клопотання про призначення йому захисника для представлення його інтересів в порядку вторинної безоплатної правової допомоги.

Учасники судового провадження не заперечували стосовно призначення захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості, зокрема, користуватися правовою допомогою захисника.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника, на отримання правової допомоги за рахунок держави, у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, у тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Суд, зважаючи на клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою забезпечення його права на захист, вважає за необхідне доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, вирішити питання про призначення адвоката, для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 12012100310000007 від 24.11.2012 за обвинуваченням: ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 49, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 – задовольнити.

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 2012100310000007 від 24.11.2012 за обвинуваченням: ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття адвоката в судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке відбудеться 02 червня 2020 року о 11:00 год. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Івана Ступака, 25.

Оплату наданих послуг адвоката здійснити у порядку визначеному законодавством.

Ухвалу негайно направити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Питель-Тьолушкіна