Court ruling № 89493684, 27.05.2020, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/5572/19

1-кп/310/173/20

УХВАЛА

27 травня 2020 рокум. Бердянськ

Колегія суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

суддів Богомолової Л.В., Дністрян О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Плотниченка Миколи Миколайовича про виправлення описки в ухвалі суду від 06 березня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному 01 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019000000000588,

встановила:

В Бердянському міськрайонному суді Запорізької області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 3 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України; ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 3 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 3 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 3 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 5 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 5 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 5 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 5 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.

До суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Плотниченка М.М. про виправлення описки в ухвалі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 березня 2020 року, яку він мотивував наступним. Захисником в клопотанні про скасування арешту було допущено друкарську помилку в частині зазначення дати затримання обвинуваченого ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України, а саме – дата затримання невірно вказана «05 грудня 2018 року» замість вірної «16 грудня 2018 року». Саме така помилка допущена в зазначеній ухвалі суду. Відповідно до протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України, складеного старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України Гуменюком С.П., Бродського Є.О. було затримано 16 грудня 2018 року. Просив виправити вказану описку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише виправляє описки та усуває очевидні арифметичні помилки. Виправлення допущених описок чи помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судового рішення.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 березня 2020 року, крім іншого, було частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Плотниченка М.М. про скасування арешту майна та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 лютого 2019 року на особисте майно ОСОБА_1 , вилучене у останнього під час затримання в порядку ст. 280 КПК України. Дату затримання обвинуваченого Бердянський міськрайонний суд Запорізької області вказав 05 грудня 2018 року.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, датою затримання обвинуваченого ОСОБА_1 в порядку ст. 280 КПК України є 16 грудня 2018 року (том 29 а.к.п. 86-92).

В ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 лютого 2019 року зазначено, що арешт було накладено на майно ОСОБА_1 , вилучене у останнього під час його затримання 16 грудня 2018 року відповідно до ст. 208 КПК України (том 29 а.к.п. 93-93).

За таких обставин колегією суддів встановлено, що по тексту ухвали суду від 06 березня 2020 року було допущено описку в частині дати затримання обвинуваченого ОСОБА_1 та невірно вказано «05 грудня 2018 року» замість вірної «16 грудня 2018 року».

Вказана описка носить технічний характер.

Виправлення зазначеної описки в ухвалі суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту.

В даному випадку допущена в даті затримання обвинуваченого ОСОБА_1 описка підлягає усуненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Виправити описку в ухвалі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 березня 2020 року.

По тексту ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 березня 2020 року вважати вірною дату затримання ОСОБА_1 в порядку ст. 280 КПК України «16 грудня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Судді: О.М. Вірченко

Л.В. Богомолова

О.М. Дністрян