
Головуючий суддя
в суді І інстанції Козіна С.М.
Єдиний унікальний № 374/89/20
УХВАЛА
28 травня 2020 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ", Державного реєстратора Отькало Світлани Василівни нотаріуса Ржищівської міської державної нотаріальної контори, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Телявський Анатолій Миколайович, про визнання протиправними дій ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ" та Державного реєстратора Отькало Світлани Василівни - нотаріуса Ржищівської міської державної нотаріальної контори та про скасування рішення Державного реєстратора Отькало Світлани Василівни із видаленням запису про реєстрацію права власності,
ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2020 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ "УКР/ІН/КОМ", Державного реєстратора Отькало С.В. нотаріуса Ржищівської міської державної нотаріальної контори, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Телявський А.М., про визнання протиправними дій відповідачів та про скасування рішення Державного реєстратора Отькало С.В. із видаленням запису про реєстрацію права власності.
Як встановлено з копії паспорта, позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Як встановллено із позовної заяви відповідач ПАТ "УКР/ІН/КОМ" має місцезнаходження за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 3-А; відповідач державний реєстратор Ржищівської міської державної нотаріальної контори Отькало С.В. має місцезнаходження за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 48.
Перевіривши вищевказану позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 30, 175, 177 ЦПК України.
За змістом ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Нерухоме майно, стосовно порушення права лвасності на яке позивач просить визнати дії відповідачів протиправними, знаходиться в м. Ржищів Київської облдасті, отже справа підсудна Ржищівському міському суду Київської області.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження в справі.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 12 год 30 хв 2 липня 2020 року в приміщенні Ржищівського міського суду за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження, відповідачам та третій особі надіслати копію позовної заяви з додатками.
Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1020/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Строки застосовувати з урахуванням п.3 розділу ХІІ "Прикінцевих положень" ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 89493474, Rzhyshchiv City Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 374/89/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: