
233 Справа № 233/3215/13-ц
УХВАЛА
про призначення справи
28 травня 2020 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал», боржник – ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання, –
ВСТАНОВИВ:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал», боржник – ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.433, п.17.4 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (місцезнаходження: 36000, м.Полтава, вул.Колективна, 10), боржник – ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-30 годину 09 червня 2020 року, про що повідомити учасників справи.
Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.
Суддя
The court decision No. 89491741, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 233/3215/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: