
Номер справи 289/823/20
Номер провадження 1-кс/289/134/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27.05.2020 м. Радомишль
Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi Сіренко Н.С.,
за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,
прокурора Яворенка А.В.,
старшого слідчого Шатила В.К.,
підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника Нагорної Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Шатила В.К., погоджене прокурором Яворенком А.В., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні № 12020060280000229 від 26.05.2020 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Базар Народицького району Житомирської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, інвалідності не має, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16.04.2014 вироком Радомишльського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 20.06.2014 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 30.01.2017 вироком Апеляційного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 03.09.2018 вироком Корольовського районного суду м. Житомира за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 2 років 7 місяців позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, враховуючи ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено 28.05.2020 о 08.15 годині.
Керуючись ст. ст.176-178, 183, 194, 196, 205, 206 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 24.07.2020.
Одночасно визначити ОСОБА_1 розмір застави у межах 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 63060,00 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок отримувача UA678201720355249002000000277, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26278626, банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, отримувач ТУ ДСА України в Житомирській області.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатися з постійного місця проживання, яке він зазначить слідчому, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання (перебування), роботи.
Попередити підозрюваного про наслідки невиконання таких обов`язків, якщо вони будуть на нього покладені.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Слідчий суддя Н. С. Сіренко
The court decision No. 89491608, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 289/823/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: