Court ruling № 89491591, 27.05.2020, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 289/1338/19

Номер провадження 2-сз/289/16/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про повернення вартості безпідставно набутого майна та послуг, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 23.08.2019 зазначену позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності останньої вимогам процесуального законодавства, зокрема, до заяви не було додано документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1500,00 грн.

У зв`язку з невиконанням вимог ухвали від 23.08.2019, вказану позовну заяву повернуто позивачу ухвалою судді від 18.11.2019, яка була залишена без змін Постановою Житомирського апеляційного суду від 14.02.2020.

Через канцелярію Радомишльського районного суду Житомирської області від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, який вона сплатила на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху, не надавши підтверджень такої сплати суду, через що позовну заяву було повернуто позивачеві.

Дослідивши матеріали заяви та справи № 289/1338/19 (номер провадження 2/289/437/19), суддя приходить до висновку, що судовий збір слід повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір».

П. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин суддя вважає, що заява підлягає задоволенню, а відтак ОСОБА_1 слід повернути сплачений судовий збір в сумі 1500,00 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст. 133 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Радомишльському районі Житомирської області повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1500,00 грн., який був сплачений за квитанцією ПАТ «Держаний ощадний банк України» ТВБВ 10026/137 від 28.09.2019 № 19, внесений на рахунок № НОМЕР_1 , відкритому в УДКСУ в Житомирській області, МФО 899998.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Сіренко