
Справа № 159/5820/19
Провадження № 2-во/159/12/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28 травня 2020 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши заяву представника акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» як позивача у цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором про виправлення описки у рішенні суду та про виправлення помилки у виконавчому листі,
В С Т А Н О В И В:
11.03.20 р. до суду надійшла вище зазначена заява.
Однак оскільки вона не відповідала вимогам ст. 269 ЦПК України, а саме: заявником у одній заяві зазначено дві вимоги:
- про виправлення описки у судовому рішенні, що, дійсно, передбачено ст. 269 ЦПК України;
- про виправлення, фактично, не описки, а помилки у виконавчому документі, що передбачено іншою нормою права, а саме: ст. 432 ЦПК України; а виправлення описки у виконавчих документах чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено, то за ухвалою судді від 12.03.20 р. заяву було залишено без руху.
Заявникові слід було вчасно подати дві окремі заяви: про виправлення описки у судовому рішенні, про виправлення помилки у виконавчому документі.
При цьому іншою ухвалою суду від 03.03.20 р. було виправлено описку у рішенні суду від 03.01.20 р. у вказаній вище цивільній справі, з ініціативи суду.
Копію ухвали судді від 12.03.20 р. про залишення заяви без руху заявником як представником позивача у вказаній вище цивільній справі - ОСОБА_2 - було отримано під розпис 20.03.20 р..
Однак за станом на 28.05.20 р. недоліки заяви усунуто не було.
Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням наведеного, заяву слід визнати неподаною і такою, що підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 269, 432, 185 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
заяву представника акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» як позивача у цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором про виправлення описки у рішенні суду та про виправлення помилки у виконавчому листі, повернути як неподану.
Надіслати заявникові матеріали заяви з усіма, доданими до неї документами.
Копію заяви залишити у матеріалах цивільної справи.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 15 (п"ятнадцяти) днів з дня отримання її копії.
Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк
The court decision No. 89490773, Kovel City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 28.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 159/5820/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: