Court ruling № 89490246, 28.05.2020, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/8424/20

Провадження № 2/522/4765/20

У Х В А Л А

28 травня 2020 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ади до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 державний реєстратор Одеської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності,

встановив:

26 травня 2020 року до суду надійшов позов Приморської районної адміністрації Одеської міської ади до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 державний реєстратор Одеської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності.

Відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір за звернення до суду юридичної особи з позовною заявою немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2102 грн..

Утім, дослідивши зміст позовної заяви встановлено, що вона містить дві вимоги немайнового характеру. Позивач просить:

1.Витребувати нерухоме майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 з незаконного володіння ОСОБА_1 .

2.Скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_1 , шляхом скасування рішення державного реєстратора «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича № 37939410 від 03.11.2017 року.

Як вбачається із наданого платіжного доручення № 200 від 15 травня 2020 року позивачем сплачений судовий збір в розмірі 2102 гривень.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків, які слід усунути шляхом поданням (направленням) суду доказ сплати судового збору.

Судовий збір за другу вимогу немайнового характеру необхідно сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 31219206015008

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа).

При цьому, позивачем у позові не зазначено які позовні вимоги заявлено до відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву Приморської районної адміністрації Одеської міської ади до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 державний реєстратор Одеської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Чернявська

"28" травня 2020 р.