ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
31.07.06 р. Справа № 44/200
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.07.06 року у справі № 44/200, яке набрало законної сили 31.07.2006 року, наказує:
Стягнути з державного відкритого акціонерного товариства „Шахта імені 60-річчя Радянської України” на користь державного підприємства „Донецька вугільно-енергетична компанія” суму боргу у розмірі 4’531 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. та відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 102 грн.
Стягувач:
найменування: державне підприємство
„Донецька вугільно-енергетична компанія”
місцезнаходження: 83000, м.Донецьк, вул.Артема,63
код ЄДР: 33161769
банківські рахунки: № 26002301768811 у філії „ГУ ПІБ в Донецькій області”,
код банку 334635
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Боржник:
найменування: державне відкрите акціонерне товариство
„Шахта імені 60-річчя Радянської України”
місцезнаходження: 83044, м.Донецьк
код ЄДР: 00174705
банківські рахунки: № 260019800316 у філії № 2 ВАТ „АКБ Капитал” м.Ясинувата, код банку 335656
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Мєзєнцев Є.І.
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи № 44/200.
The court decision No. 89490, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 44/200. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: