Court ruling № 89487080, 27.05.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 травня 2020 року м. Київ№ 826/9841/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Катющенка В.П., суддів Кармазіна О.А., Скочок Т.О., за участю секретаря судового засідання Рябого І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій та скасування положень пункту 1 постанови від 21.02.2018 № 103, -

за участю:

позивач - не з`явився;

від відповідача - Новіцька Л.О.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд визнати дії Кабінету Міністрів України протиправними та скасувати положення пункту 1 постанови від 21.02.2018 № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" в частині зменшення складових грошового забезпечення для проведення перерахунку пенсії як такий, що суперечить Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 826/9841/18.

Відповідно до ухвали суду від 07.11.2018 зупинено провадження в адміністративній справі № 826/9841/18 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій та скасування положень пункту 1 постанови від 21.02.2018 № 103, до вирішення адміністративної справи № 826/3783/18 та набрання законної сили рішенням у ній.

Ухвалою суду від 13.05.2020 поновлено провадження в адміністративній справі № 826/9841/18 та призначено до судового розгляду в судове засідання на 27.05.2020.

У судовому засіданні 27.05.2020 судом поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв, клопотань до суду від позивача не надходило.

Відповідач у судовому засіданні 27.05.2020 не заперечувала проти закриття провадження у справі.

Вислухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, позивач у даній справі просить суд скасувати положення пункту 1 постанови від 21.02.2018 № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" в частині зменшення складових грошового забезпечення для проведення перерахунку пенсії як такий, що суперечить Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Разом з тим, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 у справі № 826/3858/18 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України визнано протиправними та нечинними пункти 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" та зміни до пункту 5 і додатку 2 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", чим охоплюється і оцінка дій Кабінету Міністрів України щодо прийняття спірного акта в оскаржуваній частині.

Вказане рішення залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 та постановою Верховного Суду від 12.11.2019.

Пунктом 6 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України імперативно визначено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили.

З огляду на наведений імперативний припис, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справи.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі № 826/9841/18 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій та скасування положень пункту 1 постанови від 21.02.2018 № 103.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Згідно з частиною першою статті 295 та частиною першою статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Головуючий суддя СуддіВ.П. Катющенко О.А. Кармазін Т.О. Скочок