Court ruling № 89487017, 28.05.2020, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 травня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/2585/19

Чернігівський окружний адміністративний суд :

під головуванням судді Соломко І.І,.

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Основа - Буд -7'' до Головного управління ДПС України у Чернігівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

28.05.2020 через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 826/9464/18, яка передана на розгляд Великої палати Верховного Суду. На обґрунтування клопотання зазначає про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, оскільки у зазначені справі вирішуються правові проблеми щодо можливості чи неможливості скасування в судовому порядку наказу контролюючого органу з огляду на факт вичерпання ним своєї дії та допуску посадових осіб контролюючого органу до перевірки, тобто Великою палатою Верховного Суду будуть розглядатись подібні правовідносини.

Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи 28.05.2020 за його відсутності.

Розглянувши це клопотання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства суд має право зупинити провадження у справі у разі, зокрема перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції (п.5).

Як встановив суд, на офіційному веб-порталі судової влади України міститься ухвала Верховного Суду від 21.05.2020 у справі № 826/9464/18 за позовом за позовом Приватного акціонерного товариства “Український науково-дослідний інститут спеціальних видів друку” корпоративне підприємство ДАК “Укрвидавполіграфія” до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним і скасування наказу, де спірним є питання можливості оскарження наказу про проведення перевірки, зокрема документальної позапланової виїзної, після допуску посадових осіб контролюючого органу до перевірки. Здійснюючи касаційний перегляд справи № 826/9464/18, колегія суддів вважає за необхідне справу передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Тобто вказане рішення Великої палати Верховного Суду має суттєве значення при розгляді даної справи.

Рішення у справі № 826/9464/18 (провадження № К/9901/17939/19) Великою Палатою Верховного Суду станом на 28.05.2020 не прийнято.

У відповідності до частини четвертої статті 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи те, що рішення у справі № 826/9464/18 у подібних правовідносинах Великою Палатою Верховного Суду ще не прийнято, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/9464/18 (провадження № К/9901/17939/19).

Керуючись ст. 236, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 620/2585/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/9464/18 (провадження № К/9901/17939/19).

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко