Court ruling № 89486935, 28.05.2020, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_____________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1154/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними та скасування постанов,

встановив:

ОСОБА_1 (далі позивач) 06.05.2020 року звернувся в суд з адміністративним позовом до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі відповідач, Дніпровський ВДВС) відповідно до якого серед інших вимог просить суд визнати протиправною бездіяльність Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, щодо не повернення стягувану виконавчого документа № 755/5483/15-ц , виданого Дніпровським районним судом м. Києва 06.05.2015 року за заявою стягувана на підставі п.1 ч.І ст. 37 ЗУ “Про виконавче провадження” та зобов`язати Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повернути стягувачу виконавчий документ № 755/5483/15-ц, виданий Дніпровським районним судом м. Києва 06.05.2015 року за заявою стягувача на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ “Про виконавче провадження”.

Відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву відповідно до якого заперечує проти задоволення позову та надає докази на підтвердження своєї позиції.

Так, відповідачем до суду надано копію виконавчого провадження № 51766083 та постанову державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 26.05.2020 року про повернення виконавчого документа стягувачу.

Вказана постанова винесена відповідачем після звернення позивача до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Дослідивши матеріали справи та докази надані сторонами суд зазначає, що відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, провадження по справі в частині вищезазначених вимог підлягає закриттю.

Питання щодо розподілу судових витрат судом буде вирішено при прийняті судового рішення по іншим вимогам позивача у цій справі.

Керуючись ст. 238 ч. 1 п. 8, 241-248 КАС УКраїни, суд

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, щодо не повернення стягувану виконавчого документа № 755/5483/15-ц , виданого Дніпровським районним судом м. Києва 06.05.2015 року за заявою стягувана на підставі п.1 ч.І ст. 37 ЗУ “Про виконавче провадження” та зобов`язати Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повернути стягувачу виконавчий документ № 755/5483/15-ц, виданий Дніпровським районним судом м. Києва 06.05.2015 року за заявою стягувача на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ “Про виконавче провадження”.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов

кат. 105000000