Court ruling № 89486887, 28.05.2020, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
28.05.2020
Case No.
520/6427/2020
Document №
89486887
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

28 травня 2020 р. Справа № 520/6427/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши заяву позивача про про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини А0501 (вул. Горішного, буд. 164, м. Чугуїв, Харківська область, 63503, код ЄДРПОУ 24976272) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить: визнати протиправною бездіяльність військової частини А0501 щодо не нарахування та не виплати грошової компенсації додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 05 грудня 2016 року по 05 грудня 2019 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 05 грудня 2019 року; зобов`язати військову частину А 0501 нарахувати та виплатити грошову компенсацію додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 05 грудня 2016 року по 05 грудня 2019 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 05 грудня 2019 року; визнати протиправною бездіяльність військової частини А0501, яка полягає у не здійснені нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період з 05 грудня 2016 року по 05 грудня 2019 року; зобов`язати військову частину А0501 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 05 грудня 2016 року по 05 грудня 2019 року; зобов`язати військову частину А0501 нарахувати та виплатити компенсацію за несвоєчасно виплачену індексацію грошового забезпечення за період з 05 грудня 2016 року по 05 грудня 2019 року.

27.05.2020 до канцелярії суду надійшла заява позивача про зміну предмета позову, в якій позивач просить суд прийняти уточнений адміністративний позов, у якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність військової частини А0501 щодо не нарахування та не виплати грошової компенсації невикористаної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 06 вересня 2017 по 05 грудня 2019 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 05 грудня 2019 року;

зобов`язати військову частину А0501 нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористану додаткову відпустку, як учаснику бойових дій, за період з 06 вересня 2017 року по 05 грудня 2019 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 05 грудня 2019 року;

визнати протиправною бездіяльність військової частини А0501, яка полягає у не здійсненні нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період з 05 грудня 2016 року по 05 грудня 2019 року;

зобов`язати військову частину А0501 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 05 грудня 2016 року по 05 грудня 2019 року;

зобов`язати військову частину А0501 нарахувати та виплатити компенсацію за несвоєчасно виплачену індексацію грошового забезпечення за період з 05 грудня 2016 року по 05 грудня 2019 року та за несвоєчасно виплачену грошову компенсацію невикористаної додаткової відпустки за період з 06 вересня 2017 року по 05 грудня 2019 року.

Розглядаючи подану заяву, суд зазначає, що процесуальні права та обов`язки сторін встановлені ст.47 КАС України, частиною 1 якої визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Обставин, які перешкоджають прийняттю поданої заяви до провадження Харківського окружного адміністративного суду, суддею не виявлено, а відтак, заява підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 47, 166 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву від 27.05.2020 р. - прийняти до провадження.

Прийняти до провадження зміни до адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини А0501 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність військової частини А0501 щодо не нарахування та не виплати грошової компенсації невикористаної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 06 вересня 2017 по 05 грудня 2019 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 05 грудня 2019 року;

зобов`язати військову частину А0501 нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористану додаткову відпустку, як учаснику бойових дій, за період з 06 вересня 2017 року по 05 грудня 2019 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 05 грудня 2019 року;

визнати протиправною бездіяльність військової частини А0501, яка полягає у не здійсненні нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період з 05 грудня 2016 року по 05 грудня 2019 року;

зобов`язати військову частину А0501 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 05 грудня 2016 року по 05 грудня 2019 року;

зобов`язати військову частину А0501 нарахувати та виплатити компенсацію за несвоєчасно виплачену індексацію грошового забезпечення за період з 05 грудня 2016 року по 05 грудня 2019 року та за несвоєчасно виплачену грошову компенсацію невикористаної додаткової відпустки за період з 06 вересня 2017 року по 05 грудня 2019 року.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені, з дотриманням вимог ст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії зазначеної ухвали. Водночас, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що він вправі подати відповідь на відзив, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ч.ч.2-4 ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 89486887 ?

Документ № 89486887 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89486887 ?

Дата ухвалення - 28.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89486887 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89486887 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89486887, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 89486887, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 28.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 89486887 refers to case No. 520/6427/2020

This decision relates to case No. 520/6427/2020. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89486886
Next document : 89486888